臺灣高等法院110年度重上字第589號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年重上字第589號民事裁定

裁判日期：民國111年01月17日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定110年度重上字第589號上訴人 曾森雄 （原名 曾龍雄 ）上列上訴人與被上訴人 游勇夫 、 陳宗廷 、 高沁 、龍田建設股份有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年12月23日本院110年度重上字第589號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，或具狀聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。又上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，亦為同法第466條之2第1項所明定。
二、本件上訴人前經原審110年度救字第27號裁定准予訴訟救助，依民事訴訟法第111條規定，其對於民國110年12月23日本院110年度重上字第589號第二審判決提起上訴，固得暫免繳納第三審裁判費。惟上訴人迄未依民事訴訟法第466條之1規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未依民事訴訟法第466條之2第1項規定聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。茲限上訴人於收受本裁定7日內提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，或具狀聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年1月17日
民事第十五庭
審判長法官陳慧萍
法官沈佳宜法官陳杰正正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年1月17日
書記官任正人