臺灣臺東地方法院民事簡易判決
111年度東簡字第172號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 郭啟良
被告 朱庚偉 即和記餐飲店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟零柒拾玖元，及自民國一一一年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點二七計算
之利息，暨自民國一一一年三月十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾陸萬柒仟零柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國110年4月14日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定清償期限為115年4月14日，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，嗣110年8月被告辦理契據條款變更，增加寬限期1年，清償期限延長至116年4月14日止，兩造簽訂有借據、授信約定書及契據條款變更契約（下合稱系爭契約），利率為週年利率5.27%，倘有1期未付即視為全部到期，另逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分者，按上開利率20%計算違約金。詎被告自111年2月14日起即未依約繳款，依約喪失期限利益，借款視為全部到期，經抵銷被告存款後，迄今尚積欠本金46萬7,079元及利息、違約金未清償，爰依系爭契約之約定及消費借貸之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：被告應給付原告46萬7,079元，及自111年2月15日起至清償日止，按週年利率5.27%計算之利息，暨自111年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、契據條款變更契約、授信約定書、放款資料查詢、分期還款催告書、郵局回執等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
臺東簡易庭法官朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書記官陳憶萱