臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3609號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3609號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年09月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3609號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
二號（現於屏東監獄執行）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因97年度審訴字第3609號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5292號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年9月25日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第一級毒品海洛因共伍包（合計淨重零點肆參公克，空包裝總重貳點壹壹公克），均沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月；扣案之第一級毒品海洛因共伍包（合計淨重零點肆參公克，空包裝總重貳點壹壹公克），均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年8月15日執行完畢釋放。又於94年間，因違反詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月確定；又於95年間，因違反竊盜（共2件）、毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑4月、10月、7月確定，嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑9月15日確定，因與前開詐欺案件接續執行，於96年7月4日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢後5年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年6月11日上午8時許，在高雄縣○○鄉○○村○○道路旁，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；另以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年6月11日16時30分許，在高雄縣○○鄉○○村○○○路○○巷口，因形跡可疑為警盤查，並當場扣得海洛因5小包（合計淨重0.43公克，空包裝總重2.11公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年9月25日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月25日
書記官王淑娟