臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3563號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3563號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年09月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3563號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第3563號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5517號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年9月25日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前淨重零點壹叄伍公克，檢驗後淨重零點壹叄叄公克），沒收銷燬。應執行有期徒刑拾月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前淨重零點壹叄伍公克，檢驗後淨重零點壹叄叄公克），沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國91年間，因施用毒品案件，經法院以裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定送強制戒治，後經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於93年10月5日強制戒治期滿執行完畢。又曾於94、95年間，因違反竊盜、毒品危害防制條例（共2件）、贓物案件，經法院分別判處有期徒刑10月、1年4月、10月、3月確定，經裁定定其應執行有期徒刑3年確定，嗣經減刑並定其應執行有期徒刑1年6月確定。又於95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑10月、8月確定，嗣經法院裁定減刑並定其應執行有期徒刑7月15日確定，與前開有期徒刑1年6月接續執行，於97年3月1日因縮刑期滿執行完畢。詎仍不知戒絕，竟於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年6月18日，在其高雄縣鳳山市○○街○○○巷○○號住處，以將第一級毒品海洛因置於注射針筒摻水混合後注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因，及以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於97年6月20日上午10時45分許，在高雄縣鳳山市○○○路○○○號旁為警查獲，並扣得甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.135公克，檢驗後淨重0.133公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內中華民國97年9月25日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月25日
書記官王淑娟