宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第616號
原 告 蘇瓊瑤
被 告 陳文斌
上列當事人間100年度板簡字第616號清償借款事件於中華民國10
0年7月6日言詞辯論終結，100年7月6日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣３００,０００元，及自民國１００
年５月２６日起至清償日止，按年息百分之２０計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣３００,０００元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告之起訴狀第一項聲明：
被告應給付原告新台幣（下同）000000元及自民國（下同）
100年3月26日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息
。嗣於100年6月8日言詞辯論期日縮減請求為：「被告應給
付原告300000元及自100年5月26日起至清償日止，按年利率
百分之20計算之利息」，依民事訴訟法第255條第1項第3款
之規定為縮減應受判決事項之聲明者，依法即應予准許。
三、原告主張：被告於100年2月9日與原告簽立借據1紙，向原告
借款新台幣300000元，雙方約定自100年1月5日起至清償日
止，按月息百分之3計算之利息，並約定分別於100年3月
25日、100年4月25日、100年5月25日各清償原告100000
元（含利息）。而被告於100年1月2、4、5日分別已由
ATM自動提款機提領現金100000元，及收受訴外人原告之妻
簽發之匯票100000元2紙。詎料被告屆期未依約清償，履經
原告催索，均置之不理。為此爰依消費借貸之法律關係提起
本訴，並請求判決：被告應給付原告300000元，及自100年
5月26日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
四、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之存摺明細、借
據、匯票等件影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相
當時期經合法之通知，而於最後言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之
主張為實在。
五、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年7月6日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年7月6日
書記官許崇興