花蓮簡易庭(含玉里)99年度花簡字第194號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
99年度花簡字第194號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零壹佰貳拾肆元，及自民國九十
八年十二月二十一日起至清償日止，按年利率百分之九點九九計
算之利息，並自民國九十九年一月二十二日起逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年12月4日與原告訂立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使
用。被告並於95年11月21日就本案帳款與原告簽訂「現金卡
優惠分期償還切結書」，約定自95年11月21日起按月平均攤
還本息，並約定利息按年息8%計算，被告如有任何一期未能
按時如數攤還，即喪失優惠分期償還之利益，應即償還全部
債務，並依原立約利率百分之九點九九計息。詎被告自98年
11月21日起即未依約償還應繳本息，迭經催討，均置之不理
。爰依如主文所示之本金、利息及違約金提起本訴請求被告
如數清償。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書、現金卡優
惠分期償還切結書、基準利率表、還款明細等物為證。而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀
答辯供本院斟酌，經審酌原告之陳述及其所提證據，本院認
原告之主張為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項
所示之金額，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
中華民國99年7月30日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年7月30日
法院書記官許志豪