臺灣桃園地方法院100年度審易字第346號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審易字第346號刑事判決

裁判日期：民國100年08月19日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度審易字第346號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告江瑜傑
呂苡祥張景崴趙建鈞原名趙志揚. 吳志豪 趙彥博 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第52
4號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：江瑜傑、張景崴於民國98年11月16日3時許，騎乘機車行經桃園縣八德市○○路與豐田路口時，因不滿堡福營造有限公司(下稱堡福公司)員工封路進行施工，而與該公司員工發生口角，並對該公司員工撂話稱:「你們等著，我們去找人來」後離開現場。江瑜傑、張景崴隨即邀集呂苡祥、吳志豪、趙建鈞、趙彥博等人，共同基於傷害之犯意聯絡及行為分擔，於同日4時許，再度返回上開地點，並分持棍棒毆打堡福公司員工 吳文勇 ，造成吳文勇受有右手第一掌骨骨折、3處頭皮撕裂傷、背部及雙上肢多處挫傷等傷害。嗣警方據報到場處理，循線查獲上情。案經吳文勇提出告訴，故認被告等6人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪。惟查，上開罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人吳文勇與被告江瑜傑、呂苡祥、張景崴、趙建鈞、吳志豪、趙彥博均已達成和解，並由告訴人吳文勇具狀撤回其告訴，此有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年8月19日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳恩如中華民國100年8月19日