臺灣宜蘭地方法院98年度易緝字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年易緝字第28號刑事判決

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：侵占

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度易緝字第28號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（遷出國外上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第6號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略稱：如起訴書所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。
三、查本件被告被訴於民國84年6月30日觸犯刑法第335條第1項之侵占罪，被告因逃匿，經本院於85年12月31日通緝，致審判之程序不能繼續，依94年2月2日修正公布、95年7月1日施行前之刑法第83條第3項追訴權之時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間4分之1者，停止原因視為消滅之規定，並參酌司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138號案件於偵查、審判進行中，不發生時效進行之問題之解釋，則本件被告被訴侵占罪名之追訴權時效已於98年4月5日完成，其計算方式如下：
㈠被告被訴之侵占罪名，其最重本刑為有期徒刑5年，追訴權
時效期間依上開修正前刑法第80條第1項第2款規定為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之4分之1期間，共為12年6月。
㈡84年6月30日為被告犯罪行為終了日，加上前揭12年6月，再
加上自84年8月22日（即告訴人表明訴追之日）起至85年12月31日（即本院發佈通緝之日）止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數，扣除自85年7月23日（提起公訴日）起至同年8月26日（本院繫屬日）止之時效停止進行期間之日數，即為前揭時效完成日。
四、是本件被告被訴侵占罪名之追訴權時效，既已於98年4月5日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月16日
刑事第三庭審判長法官黃永勝
法官謝佩玲法官陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳憲文中華民國98年11月18日