臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第1257號
原 告 王佑祖
被 告 蘇秀花
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第
1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項
規定，亦適用之。
二、經查，本件原告請求給付票款事件，前聲請對被告核發支付
命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付
命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（
下同）12萬元，應繳第一審裁判費1,220元，扣除原告已繳
納聲請發支付命令之程序費500元，尚應補繳720元。嗣本
院以105年度桃補字第375號裁定命其於收受裁定送達後5
日內補繳上開費用，該裁定已於民國105年10月5日送達原
告，有送達證書1紙附卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院
桃園簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料維護增修查詢結果
、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢及收費
答詢表查詢各1紙足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月14日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國105年11月14日
書記官儲鳴霄