臺灣橋頭地方法院108年度訴字第126號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年訴字第126號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度訴字第126號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林欣儒義務辯護人李嘉苓律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國110年
1月14日所為之判決原本及其正本有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本中事實欄二內關於「三星牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡壹張、IMEI碼：000000000000000號）」之記載，應更正為「SONY牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡壹張、IMEI碼：000000000000000號）」；另理由欄四、沒收部分㈡內關於「三星牌行動電話（含0000000000號門號SIM卡壹張，IMEI碼：000000000000000號）」之記載，應更正為「SONY牌行動電話（含0000000000號門號SIM卡壹張，IMEI碼：000000000000000號）」；又附表宣告刑及沒收欄內關於「三星牌行動電話壹支（含0000000000號門號SIM卡壹張，IMEI碼：000000000000000號）」之記載，均應更正為「SONY牌行動電話壹支（含0000000000號門號SIM卡壹張，IMEI碼：
000000000000000號）」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、經查，本件原判決原本及正本之事實、理由及附表宣告刑及沒收欄內如主文所示之處，關於搭配門號0000000000號SIM卡使用、IMEI碼：000000000000000號之行動電話廠牌之記載，經核與卷證資料所示該支扣案行動電話廠牌為「SONY牌」不符，顯係誤寫，因不影響於全案情節與判決之本旨，依上述說明，自應更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國110年8月10日
刑事第八庭審判長法官周佑倫
法官林新益法官蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年8月10日
書記官鄧思辰