臺灣彰化地方法院97年度聲再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲再字第10號聲請人即告訴人甲○○上列聲請人因被告犯竊盜案件，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○因竊盜案件，經判處有期徒刑七月確定，但因該確定判決之事實認定諸多違誤，重要證人漏未傳喚、重要證物漏未審酌，且前承審法官約束被害人陳述，偏袒被告避重就輕之說詞，與法有違，爰依刑事訴訟法第420條規定聲請再審等語。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。所謂原審法院，係指原審級之法院而言。又聲請再審之判決，經上訴二審或在第三審確定者，應由第二審法院管轄之，最高法院有82年度台聲字第5號裁定可循。再按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，同法第428條亦有明定。復按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦定有明文。
三、經查：聲請人甲○○告訴被告乙○○竊盜案件，前經本院以96年度易字第1716號判處有期徒刑七月後，檢察官不服，提起上訴，嗣由臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第964號判決撤銷改判，判處有期徒刑七月確定等節，此有上揭判決書2件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽。是揆諸首揭說明，對上揭確定判決之聲請再審，應向原審法院即臺灣高等法院臺中分院提起，並應循檢察官向管轄法院聲請為是。本件聲請人自行誤向本院聲請再審，其程序違背規定，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國97年10月6日
刑事第八庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年10月6日
書記官楊筱惠