臺灣高等法院95年度聲字第1198號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第1198號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第1198號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文甲○○因連續施用第二級毒品罪，所處有期徒刑肆月；又因連續施用第一級毒品罪，所處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年。
理由
一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定期刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定期刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，本件依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，合先敘明。
二、受刑人甲○○因連續施用第二級毒品罪、連續施用第一級毒品罪等罪，經臺灣基隆地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、行為時刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月22日
刑事第四庭審判長法官蔡秀雄
法官沈宜生法官周煙平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀。
書記官劉瑗中華民國95年8月22日