臺灣高雄地方法院96年度訴字第2371號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第2371號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月17日

裁判案由：搶奪等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第2371號聲請人甲○○即被告
（現羈押於臺灣高雄看守所）指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 、 黃文德 上列被告因搶奪等案件（96年度偵字第13389號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○聲請意旨略以：被告之弟患有重度殘障，無法自行照料日常生活，家中大小事頓告停頓，陷於紊亂，為此聲請交保云云。
二、經查：被告因搶奪等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第325條第1項之搶奪罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，於民國96年6月15日，依刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之規定，裁定予以羈押在案。而被告所涉上開犯嫌，業據證人即被害人乙○○、丙○○等人證述在卷，復有照片、贓物認領保管單等在卷可參，堪認被告涉犯搶奪罪嫌，犯罪嫌疑重大，又被告前有多次搶奪、竊盜犯行，於執行保護管束期間內再為本次搶奪犯行，足認被告有反覆實施搶奪犯罪之虞，而有繼續羈押之必要，故羈押原因仍然存在，並不能因具保而使之消滅。從而，本件被告具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年8月17日
刑事第一庭審判長法官陳明富
法官陳宛榆法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月17日
書記官郭素蓉