臺灣士林地方法院95年度簡字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第100號刑事判決

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第100號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第353號）暨追加起訴（94年度偵字第8236號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及追加起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：（一）被告乙○○、甲○○於本院準備程序中自白犯罪。（二）爰審酌被告2人犯罪之動機、目的、侵占汽車價值不菲，惟犯後坦承犯行，深具悔意，且告訴人辰馬公司並以與被告達成民事和解，且已取得賠償金為由，具狀表明欲撤回本案刑事告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽（附於本院刑事卷），雖被告等所犯非告訴乃論之罪，上開撤回告訴依法不生效力，然告訴人該等陳述，足徵已同意原諒被告等之犯行，並參酌被告2人之智識程度等一切情狀，逕以簡易判決各處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（三）被告等行為後，刑法第41條規定，業經於民國90年1月4日修正，並經總統於90年1月10日公布，依法於00年0月00日生效，而修正後之刑法第41條第1項之規定「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金，但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」。此項修正有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，適用裁判時之新法，併諭知易科罰金之折算標準。（四）被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後已坦承犯行，並徵得告訴人諒解，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予以宣告緩刑
2年，用啟自新。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第335條第1項、第41條第1項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月30日
刑事第七庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官林立原中華民國95年4月10日論罪法條：
中華民國刑法第335條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。