臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第551號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年7月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十五年八月十五日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決就原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有由被告簽發如附表所列之本票2紙
（下稱系爭本票2紙）；詎料原告於民國95年8月15日向被告
提示系爭本票2紙請求付款，竟遭拒絕；為此，爰依票據之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）400,000元，及自95年8月15日起至清償日止，按
週年利率20％計算之利息。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又本票發票人所
負責任，與匯票承兌人同；未載到期日者，視為見票即付；
見票即付之匯票，以提示日為到期日；付款人於承兌後應負
付款之責；執票人向匯票債務人行使追索權時，得請求自到
期日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第5條第1項、第120條第2項、第121條、第52條第1項、第
124條準用第66條第1項、第97條第1項第2款分別定有明文。
經查：原告主張之上開事實，業據其提出系爭本票2紙及戶
籍謄本等為證；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。惟查
系爭本票2紙未見約定利率之記載，是除逾越法定利率而原
告欠缺請求權基礎之部分外，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依據本票之票據法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。逾此部分，
則為無理由，應予駁回。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，就原告勝訴部分，依同法第389條第1
項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官劉飛龍
附表：
┌───────────────────────────┐
│發票人：甲○○│
│付款地：桃園縣中壢市○○里○鄰○○街1之1號│
│利息：（未記載）│
│附註：免除作成拒絕證書│
├──┬──────┬─────┬──────┬────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
││ │（新台幣）│ ││
││││││
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│１│95年5月4日│250,000元│（未記載）│DD583719│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│２│95年5月14日│150,000元│（未記載）│CH361665│
└──┴──────┴─────┴──────┴────┘