高雄高等行政法院地方庭113年度交字第764號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院地方庭113年交字第764號裁定

裁判日期：民國113年09月25日

裁判案由：交通裁決

高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度交字第764號原告 黃天勇 住○○市○○區○○路00號被告高雄市政府交通局代表人 張淑娟 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年5月3日高市交裁字第32-BZA416684號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按交通裁決事件訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按交通裁決事件原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第6款規定甚明。
二、查本件裁決書業於113年5月3日送達原告住所，由原告簽名簽收，此有送達證書在卷可稽(本院卷第41頁)，則原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即113年5月4日起算，故算至113年6月3日即已屆滿(因法定起訴期間之末日為假日，而順延至同年月3日)，惟原告遲至113年6月4日始向本院提起本件行政訴訟，此有原告起訴狀上本院之收文戳章可憑(本院卷第11頁)。故原告提起本件訴訟，顯已逾法定之不變期間，並非合法，且其情形無從補正，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、結論：原告起訴為不合法。中華民國113年9月25日
法官黃姿育以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中華民國113年9月25日
書記官葉宗鑫