臺灣臺中地方法院97年度親字第28號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年親字第28號民事判決

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：認領子女

臺灣臺中地方法院民事判決97年度親字第28號原告庚○○
號被告戊○○
弄1號甲○○乙○○己○○丙○○
辛○兼共同訴訟代理人丁○○上列當事人間請求認領子女事件，本院於民國97年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文 王金來 （男，民國00年0月00日生、民國85年3月14日死亡）應認領原告為其子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面
壹、按認領子女之訴，應以生父為被告，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之，此觀民法第1065條之規定自明。而所謂生父，係指原告主張其為非婚生子女生父之人而言。查原告所主張為其生父之王金來（男，民國00年0月00日生）於85年3月14日死亡，而被告辛○為王金來之配偶，其餘被告則為其子女，被告均為王金來之繼承人，為兩造所不爭，並有戶籍謄本在卷可證，自堪信為真實。則依前開說明，原告以王金來之繼承人為被告，提起本件認領子女之訴，自無不合。
貳、次按認領子女事件，與社會公益有關，當事人處分主義應受限制，故民事訴訟法規定關於認諾、自認及不爭執事實之效力之規定，在否認子女之訴不適用之，此觀民事訴訟法第596條第1項準用同法第574條第3項規定自明。但法院以此自認或不爭執之情形，為其依自由心證判斷事實真偽之資料，於法要無違背（最高法院29年度上字第56號判例要旨參照）。
查被告雖就本件訴訟為認諾及訴訟上自認或不爭執事實（見本院97年5月1日言詞辯論筆錄），然依前開說明，自不生訴訟上效力，惟本院得以其自認或不爭執之情形，為自由心證判斷事實真偽之資料，合先敘明。
乙、實體方面
壹、原告主張：原告為王金來（男，00年0月00日生、85年3月14日死亡）與被告辛○所生之非婚生子女，被告則均為王金來之繼承人，爰以王金來之繼承人為被告，依民法第1067條之規定，提起本件請求認領子女訴訟等語。並聲明：求為判決如主文所示。
貳、被告則同意原告之請求即認諾，並對於原告所主張之事實亦不爭執。
參、得心證之理由
一、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴；前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之，生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之，民法第1067條著有明文。
二、查王金來（男，00年0月00日生）於85年3月14日死亡，而被告辛○為王金來之配偶即原告之生母，其餘被告則為王金來之子女，被告均為王金來之繼承人等事實，業如前述。次查原告主張王金來為其生父之事實，亦有DNA親子血緣關係諮詢報告單在卷可證，亦堪信為真實。從而，本件既有事實足認王金來為原告之生父，故原告以王金來之繼承人為被告，請求王金來認領原告為其子，為有理由，自應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第78條、第85條第1項前段。
中華民國97年7月14日
家事法庭法官以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國97年7月14日
書記官