臺灣臺中地方法院95年度中簡字第3179號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中簡字第3179號刑事判決

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中簡字第3179號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在監執行）上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第2019、2027號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（中市警交字第GB0000000號）上「 蔡金坤 」之簽名壹枚，沒收。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。臺中縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（中縣警交字第H00000000號）上「蔡金坤」之簽名壹枚，沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（中市警交字第GB0000000號）及臺中縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（中縣警交字第H00000000號）上「蔡金坤」之簽名各壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第6行「臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」後，補充記載「（中市警交字第GB0000000號）」；第10行「臺縣市」應更正為「臺中縣」；第12行「臺中縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」後，補充記載「（中縣警交字第H00000000號）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告二次犯行之時間分別係民國91年7月26日、91年12月30日，期間相距長達約5個月，並非緊接，且均係因交通違規後始起意犯之，應認其二次犯行並非基於概括犯意所為，而與修正刪除前之刑法第56條連續犯之要件有別，檢察官認應依連續犯之規定論處，尚有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第219條、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國95年11月24日
臺中簡易庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
書記官施玉卿中華民國95年11月24日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。