臺灣新北地方法院105年度簡字第7326號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第7326號刑事判決

裁判日期：民國105年12月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第7326號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鄭欽上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7498號），本院判決如下：
主文鄭欽施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告姓名依戶政資料應為「鄭欽」，聲請書應有誤載，應予更正外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告鄭欽所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，猶另案再度施用第二級毒品經本院判處罪刑確定，於該案未到案執行而遭通緝期間，復犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的與犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年12月7日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官王如龍中華民國105年12月7日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7498號被告 鄭欽瑜 男30歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭欽瑜前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度毒聲字第901號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年3月25日釋放出所，並由本署檢察官以104年度毒偵緝字第146號、104年度毒偵字第1482號為不起訴處分確定；嗣鄭欽瑜再因施用毒品案件，經同法院以105年度簡字第720號判處有期徒刑2月確定。詎鄭欽瑜復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月25日19時30分左右，在新北市○○區○○路○○○號202室，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭欽瑜於警詢、偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年9月8日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、採驗同意書。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品之罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國105年10月18日
檢察官黃正綱