臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢再簡字第9號
再審原告 朱立大
再審被告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列再審原告與再審被告凱基商業銀行股份有限公司間再審之訴
事件，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表
明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為
必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有
如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何
條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審
事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上
無庸命其補正，可認再審之訴不合法，逕行駁回之（最高法
院60年台抗字第538號、61年台再字第137號、70年台再字
第35號判例參照）。
二、經查，本件再審原告僅具狀表示：「原告朱立大要求再審沒
辦法」等語。觀諸其書狀內容，再審案號、再審理由、關於
再審理由並遵守不變期間之證據，均付之闕如，且未予指明
，揆諸首開說明，其再審之訴自非合法，且本院無庸命其補
正，應逕以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中華民國105年10月31日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月2日
書記官盧品蓉