臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡聲字第86號
聲 請 人 詹雅筑
上列聲請人與相對人互動創意行銷有限公司間因請求給付資遣費
等事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人就鈞院104年勞簡上字第17號請
求給付資遣費等案件之原審（即103年桃勞簡字第21號）於
民國103年10月16日言詞辯論期日兩造陳述內容，容有進一
步瞭解必要，爰依法聲請交付該日之法庭開庭光碟等語。
二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法
律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費
用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」，「前3條所定
法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法
院定之」，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3
分別定有明文。又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因
主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時
，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，亦為法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。是當事人及依
法得聲請閱覽卷宗之人，向法院聲請交付法庭錄音或錄影內
容時，應敘明其有何主張或維護其法律上利益之事由，否則
其聲請即難謂與上開規定相符，法院得不予許可。
三、本件聲請人聲請交付本院103年桃勞簡字第21號請求給付資
遣費等事件於103年10月16日庭期之法庭開庭光碟，查其聲
請狀之內容僅指「就原審103年10月16日言詞辯論期日兩造
陳述內容，容有進一步瞭解必要」，並未敘明其有何因主張
或維護其法律上利益之事由，是難認其符合上述聲請交付法
庭光碟之要件，其聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國105年10月31日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國105年10月31日
書記官劉育秀