臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 105年度板秩字第148號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 謝閔 棨
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國105
年9月22日以新北警永刑字第1053331826號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
謝閔棨 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元
。扣案之折疊鋸子壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人謝閔棨於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：於民國105年9月12日晚間8時30分許。
㈡地點：新北市○○區○○路1段與永平路口。
㈢行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊鋸子1支
，於前揭時、地，因與女朋友為分手發生口角衝突，
關係人 陳志剛 見狀欲帶離被移送人時，被移送人隨即
自隨身攜帶之包包內拿出預藏之折疊鋸子1支。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡證人陳志剛警詢中證述。
㈢新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。
㈣扣案之折疊鋸子1支。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰
，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之
構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學
製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而
有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上
開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜
帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為
人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，
而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶
行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動
、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款
之非行，合先敘明。經查，扣案之折疊鋸子1支，為金屬製
品，其質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，客觀上足以對人之生命、
身體造成危害，具有殺傷力甚明。本件被移送人雖辯稱：伊
出去走走，就把全部東西放進袋子裡才攜帶這把鋸子出門等
語，惟查扣案之折疊鋸子1支殺傷力甚強，且被移送人係在
人潮眾多之夜市內，自有危害於一般社會安全情形，是被移
送人上開所辯，自難認係正當理由，尚不足採。是核被送移
人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜
帶具有殺傷力之器械之非行。另扣案之折疊鋸子1支係供被
移送人違反本法行為所用且為被移送人所有之物，業具被移
送人供陳在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予
以沒入。
四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第
3項，裁定如主文第1項所示。
中華民國105年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國105年10月31日
書記官劉春美