臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度屏簡字第二三五號
原 告 甲○○○銀行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬肆仟元，及自民國八十九年十一月二日起至清償日止
，按年息百分之八點七五計算之利息；並自民國八十九年十二月三日起至清償日止逾
期六個月內，按前述利率加計百分之十，逾期超過六個月部份，就超過六個月部分按
前述利率加計百分之二十違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：原告主張被告於八十六年五月二日，向原告借款新台幣(下同)五十
萬元，簽立借據，約定借款期限自八十六年五月二日起至一百零一年五月二日止
，共十五年，並約定以分期付款分式償還，共分一百八十期，自第一期至第二十
四期按期付息，自第二十五期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，若
有一期未履行時，即視為全部到期，利息按基本收款利率百分之九點二五，嗣後
隨銀行基本放款利率而調整，並約定若遲延還本或付息時，本金自到期日起，利
息自繳息日起，逾期六個月以內部分，按本放款約定利率百分之十，逾期超過六
個月部分，就超過部分，按上述利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳息至民
國八十九年十一月二日，尚積欠本金二十六萬四千元，屢經催討，被告均置之不
理，為此提起本件訴訟。被告則以不否認有向原告借得上開款項，惟以現尚無力
清償等語資為抗辯。
三、理由：原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之借據及土地銀行屏東分行放
款帳卡等為證。被告對前開帳卡不否認其真正，惟辯稱其無資力償還云云，惟核
顯非得以作為拒絕給付借款之抗辯理由，原告之主張堪信屬實，其依借貸契約之
法律關係訴請被告應給付借款及利息暨違約金，核屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十八 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官吳思怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十八 日
書記官顏文生