臺灣高等法院104年度抗字第392號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第392號民事裁定

裁判日期：民國104年07月01日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第392號異議人 魏高明 上列異議人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年3月24日本院104年度抗字第392號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。次按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦有明文。
二、經查，本院於民國（下同）104年3月24日以異議人之抗告不合法為由，裁定駁回異議人之抗告，揆諸前開規定，該裁定自屬不得再抗告，異議人嗣對上開本院104年度抗字392號裁定聲明不服，依前開規定，應視為向本院提出異議，合先敘明。次查，本件異議人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年1月8日臺灣臺北地方法院104年度聲字第80號裁定提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，經原法院於104年2月2日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年月6日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第6頁），抗告人迄未繳納裁判費，亦有原法院民事科查詢簡答表在卷可查（本院卷第8、9頁），其抗告自非合法，本院自應以其抗告不合法駁回之，是異議人對本院104年3月24日所為駁回其抗告之裁定提出異議，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年7月1日
民事第三庭
審判長法官林陳松
法官許炎灶法官張靜女正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年7月1日
書記官蕭麗珍