臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國98年2月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟伍佰貳拾陸元，及其中新臺幣伍
萬叁仟肆佰伍拾玖元整自民國九十七年十月一日起至清償日止，
按年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告持有原告所發行之信用卡消費，依雙方簽訂之
信用卡約定條款約定：被告持卡簽帳消費，同意當期之應付
帳款，應於當期繳款截止日前繳付，否則除應給付按年利率
19.89%計算之循環信用利息外，另需按月計付違約金。查被
告持卡消費記帳至結帳日97年9月30日止，尚積欠如下之消
費款：消費本金新臺幣（下同）53,459元、利息2,067元、
違約金0元、雜項費用（即手續費）0元）迄未清償，依信用
卡約定提款之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到
期。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付55,526元，及其
中53,459元部分自97年10月1日起至清償日止，按年利率19.
89%計算之利息等情。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，據其提出之答辯則陳稱
：其身體不適，工作難覓，現僅能幫忙先生工作，又因經濟
環境變化，收入不佳，每月只有9,000元收入，以致無法繼
續履行先前與各債權銀行所達成之債務協商方案，家庭生活
亦陷入困境，日前已提出更生程序之聲請，且請求本院酌量
其境況扣減利息及滯納金云云。並聲明駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款及消費
明細帳單等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為
真實。又本件原告請求之利息，並未逾法定最高利率之限制
，且未就違約金部分為請求，故被告酌減之請求，為無理由
，不應准許。另外，被告雖辯稱其已聲請更生程序，然尚未
經管轄法院為許可更生之裁定，是本件訴訟程序並不停止進
行。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係訴求被告給付55,526元
，及其中53,459元部分自97年10月1日起至清償日止，按年
利率19.89%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官林義傑