臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度岡聲字第5號
聲 請 人 永緒生醫技研股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保金額新臺幣叁仟柒佰柒拾伍元後，本院民國九十六
年度執字第七○一六二號強制執行事件之強制執行程序，於本院
民國九十八年度補字第四五號債務人異議之訴民事事件判決確定
前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國94年6月1日至民國96年5月
31日止，向相對人租用其所有坐落門牌號碼高雄縣○○鄉○
○○街○○號房屋（下稱系爭房屋），嗣聲請人依本院96年3
月21日所調解成立之96年度岡簡移調字第21號調解筆錄內容
，於96年7月21日將系爭房屋遷讓返還相對人，詎相對人竟
以執有本院96年度岡簡移調字第21號調解筆錄為執行名義，
對聲請人所有遺留於系爭房屋內之抽風機馬達（含配管）、
主機、變壓機、1樓牆壁裝潢、2樓天花板裝潢、2樓裝潢
等動產（下稱系爭動產）聲請強制執行，聲請人爰於98年2
月17日具狀提起債務人異議之訴，現由本院以98年度岡補字
第45號民事事件受理在案。為此，爰依強制執行法第18條第
2項之規定，聲請准供擔保後停止強制執行等語。
二、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定。」，強制執行法第18條第2項定有明文，核先敘明。
三、經查，聲請人以其業已對相對人就本院96年度執字第70162
號強制執行事件，提起本院98年度岡補字第45號債務人異議
之訴為由，聲請裁定停止相對人所聲請之本院96年度執字第
70162號執行事件之執行程序，經本院調取該執行卷宗及本
院96年度岡簡移調字第21號之民事訴訟卷宗核閱無訛，揆諸
前開法律規定，聲請人聲請停止執行，即屬有據，應予准許
。
四、次查，相對人聲請強制執行之系爭動產經本院民事執行處送
請鑑定後，價值達新臺幣（下同）30,200元等情，業經本院
依職權調閱上開執行卷宗核閱屬實，並有鑑價報告書乙份在
卷可稽。是系爭動產如停止強制執行，其實質上之影響，將
導致拍賣價金無從進行分配，相對人無法受償，所生相對人
無法及時利用受償款項30,200元以從事創造利益（如：將受
償金額另行出借，獲取利息等）之損失。本院審酌相對人如
因執行系爭款項之強制執行可獲受償金額預估為30,200元，
及預估以系爭訴訟事件（即本院98年度岡補字第45號債務人
異議之訴）可能經過之訴訟期間為2年6月計算（按第一審
民事小額事件之辦案期限為6個月；第二審上訴辦案期限為
2年，合計為2年6月），則相對人無法利用強制執行預估
可得受償金額30,200元創造其他利益之損失金額為3,775元
（即按法定週年利率5%計算，計算式︰30,200元×5%×2年
6月＝3,775元）等情，爰裁定准由聲請人供該擔保金額後
，暫予停止相對人所提本院96年度執字第70162號執行事件
之強制執行程序。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
岡山簡易庭法官柯盛益
上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官 葉明德