臺南簡易庭112年度南小字第1268號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南小字第1268號

原告 蘇宸誼

被告 翁詩雅

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月12日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國112年9月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無

　　民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國109年10月10日起陸續向原告借款，經原告分別於109年10月12日、109年10月13日、109年10月1

　　7日、109年11月2日、109年11月9日、110年4月19日、110年

　　5月20日匯款新臺幣（下同）6,000元、8,000元、6,000元、

　　2,000元、3,000元、10,000元、8,820元（其中420元為原告

　　委託被告代購日本 宮崎駿 髮帶商品），合計共43,820元至被

　　告指定之國泰世華銀行、帳號00000000000號帳戶內。然扣除上開代購費用420元，及被告於110年8月27日透過網路銀行轉帳清償18,400元外，被告迄今尚欠25,000元未清償，屢

　　催無著，被告亦已不知所蹤。為此依消費借貸之法律關係，

　　請求被告返還上開款項等語。並聲明：被告應給付原告25,0

　　00元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率

　　百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述

　　。

四、原告主張之上開事實，業據提出LINE截圖12紙、網路銀行轉

　　帳紀錄截圖、郵局歷史交易清單、國泰世華銀行歷史交易清

　　單等件為證（調字卷第13-23頁、本院卷第23-28頁、第43-4

　　6頁）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。本院調查原告所提上開證物之結果，核與原告所

　　述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之

　　法律關係，請求被告給付25,000元，及自起訴狀繕本送達翌

　　日即112年9月5日起（該繕本於112年8月15日公示送達公告張貼本院牌示處，依民事訴訟法第152條規定，於112年9月4

　　日發生送達效力，本院卷第19頁）至清償日止，按週年利率

　　百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔。爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文

　　第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

臺南簡易庭法官張家瑛

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

書記官陳雅婷