臺灣桃園地方法院108年度司繼字第2153號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司繼字第2153號民事裁定

裁判日期：民國108年12月25日

裁判案由：聲請終結遺產管理人職務

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司繼字第2153號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 代理人 張珈嫚 相對人即被繼承人 邱宇帆 (亡)上列聲請人聲請終結被繼承人邱宇帆之遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按遺產管理人之職務，依民法第1179條規定有：(1)編製遺產清冊。(2)為保存遺產必要之處置。(3)聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。(4)清償債權或交付遺贈物。(5)有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。次按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人邱宇帆之遺產管理人，並就遺產已清算完結，爰聲請鈞院准予備查等語。
三、經查，聲請人為被繼承人之遺產管理人，業經職權調閱本院
103年度司繼字第1043號卷宗核閱無訛，惟查關係人 邱明爥 前以車牌號碼0000-00之自用小貨車與被繼承人邱宇帆有紛爭，遂於民國103年7月7日聲請選任被繼承人之遺產管理人，並於103年8月27日到庭陳稱車牌號碼0000-00之自用小貨車係以被繼承人名義購買，然實際上為其所有等語，故該自用小貨車現在是否仍由邱明爥所占有及其現況為何，即為聲請人尚應進行之遺產管理職務，因此本院於108年11月29日通知聲請人予以補正，該通知已合法送達，有送達證書在卷可稽，惟聲請人迄今仍未陳報，自難謂已完成民法第1179條規定之遺產管理人職務。從而，聲請人聲請終結遺產管理人職務，尚無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月25日
家事法庭司法事務官謝泓哲以上正本係照原本作成。