臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第225號
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年4月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟參佰捌拾參元，及其中新臺
幣壹拾捌萬陸仟參佰貳拾貳元自民國九十六年十二月十九日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並依未付款部分按月
加計百分之二之違約金，違約金收取上限總額為新臺幣伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國96年8月30日辦理整合貸款專案，並
經被告簽定還款承諾書，依兩造約定，被告應將剩餘帳款新
台幣（下同）190,091元分80期攤還之；依前開承諾書第5點
之約定，若被告逾期未繳款或未繳足當期應繳金額，立即喪
失期限利益及優惠利率，除帳款視為全部到期可收取剩餘本
金外，並應依原告信用卡約定條款第16條及第17條之約定，
計收剩餘應繳金額以週年利率15％計算之利息，及另依未繳
款部分按月加計2％之逾期違約金，違約金之收取上限為
5,000元。詎被告截至目前尚積欠原告188,383元未按期給付
；為此，爰依兩造間之契約法律關係提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張上開之事實，業據其提出與所述相符之信用
卡申請書暨約定條款、還款承諾書、繳款帳單及戶籍謄本等
為證；被告僅以異議狀略以「此項債務金額尚有爭議存在」
云云為辯，並未具體說明抗辯事由，自不足資為拒絕給付之
理由，又經合法通知，未於言詞辯論期日到場提出答辯，是
本院審酌原告提出之上開證據，認原告主張之上開事實，應
堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
書記官劉飛龍