臺灣高等法院高雄分院114年度聲字第527號刑事裁定

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

114年度聲字第527號

聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人劉沅鑫

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第317號），本院裁定如下：

　　主　文

劉沅鑫犯如附表編號1、3所示之各罪，所處各如附表編號1、3所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

其餘聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人劉沅鑫因犯附表所示之罪，先後經判

　　處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項定有明文。又數罪併罰，有2以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條亦分別定有明文。

三、查本件受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，先後經法院判處如附表編號1、3所示之刑，並於附表編號1、3所載之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。是檢察官就附表編號1、3所示之罪，聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1、3所示各罪之刑之總和。並審酌受刑人經合法送達後，逾期未提出意見書，考量其所犯為傷害、妨害秩序案件，以及行為日期之密接程度、行為方式等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文第1項所示，並諭知如主文第1項所示之易科罰金折算標準。至於附表編號2所示之罪部分，因其犯罪日期，在附表編號1所示之罪判決確定之後，不得與附表編號1、3所示之罪定其應執行之刑，應予駁回。　　

四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　6　　月　27　　日

　　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　吳進寶

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊鎮遠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方百正

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林心念

附表：