臺灣桃園地方法院98年度審訴字第211號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第211號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審訴字第211號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5323號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2251號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以88年度毒聲字第2527號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以88年度毒聲字第5046號裁定停止戒治併付保護管束，嗣經本院以88年毒聲字第7460號裁定撤銷停止戒治，於89年11月18日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第
405號不起訴處分確定。於91年間再因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第811號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再經本院以92年度毒聲字第613號裁定停止戒治，於92年
3月19日停止戒治併付保護管束出所，迄92年7月17日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以91年度易字第2119號判決判處有期徒刑7月確定，於93年6月5日執行完畢。於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第79號判決分別判處有期徒刑8月、9月，應執行有期徒刑1年4月確定，後經本院以96年度聲減字第984號裁定分別減為有期徒刑4月、4月15日，應執行有期徒刑8月；又於95年間因施用毒品案件經本院以95年度訴字第2026號判決判處有期徒刑
8月確定，後經本院以96年度聲減字第984號裁定減為有期徒刑4月確定，上開三罪接續執行，於96年10月20日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎猶未戒除毒癮，基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年9月7日中午某時許，在其位於桃園縣○○鎮○○路○段○○○巷○○弄○○號住處內，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）各1次。嗣於同日下午4時45分許，在桃園縣中壢市○○○路○○○號4樓之29為警查獲。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查及本院審理時之自白。
㈡桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年3月27日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年3月27日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。