臺北高等行政法院地方庭113年度交字第2492號裁定

臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

113年度交字第2492號

上訴人

即原告 褚夏芸

被上訴人即

被告交通部公路局新竹區監理所

代表人 吳季娟

上列上訴人與被上訴人間交通裁決事件，上訴人不服中華民國114年4月23日本院第一審行政訴訟判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

一、上訴駁回。

二、上訴費用由上訴人負擔。

理由

一、按行政訴訟法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」同法第246條第2項則規定：「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」上述規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件之上訴準用之。次按行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二、上訴，按件徵收新臺幣（下同）750元。」

二、查本件上訴人就本院113年度交字第2492號判決提起上訴，惟其未繳納上訴裁判費。經本院於114年5月21日裁定命上訴人於裁定送達翌日起7日內補正，該裁定已於114年5月27日送達上訴人住所地，此有本院裁定、送達證書在卷可稽(本院卷第151-152頁、第153頁)，惟上訴人迄今仍未補正，有多元化案件繳費查詢清單、收文、收狀資料查詢清單、答詢表、繳費資料明細在卷為憑（本院卷第157-165頁），依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、結論：上訴不合法。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　法　官林常智　

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

書記官　蔡忠衛