臺灣高等法院103年度上字第1540號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年上字第1540號民事裁定

裁判日期：民國105年03月08日

裁判案由：確認公同共有權不存在

臺灣高等法院民事裁定103年度上字第1540號上訴人 吳秉鈞 被上訴人 林壯昶 被上訴人 林壯栢 被上訴人 林壯栱 被上訴人 吳文玲 被上訴人 賴麗嬌 共同訴訟代理人 張天欽 律師
黃于玶 律師複代理人 王昱文 律師
蕭淨尹 律師追加被告新竹縣新湖地政事務所法定代理人 魏嘉憲 上列當事人間請求確認公同共有權不存在事件，上訴人對於中華民國103年10月17日臺灣新竹地方法院103年度訴字第342號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；於第二審為訴之追加，其裁判費之徵收，準用上開規定徵收之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。故於第二審提起訴之追加，應依上開規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。
二、查上訴人在原審起訴，其訴訟標的為確認被上訴人之公同共有權不存在，經原審判決後，上訴人不服提起上訴，並為訴之追加，主張另依據不當得利返還請求權，請求被上訴人及追加被告應連帶給付上訴人自起訴時起回溯5年之不當得利（見本院卷二第68、70頁），本院乃於105年1月27日裁定核定追加之訴訴訟標的價額為139萬0535元，上訴人應繳納追加之訴裁判費2萬2290元，並命上訴人於收受裁定正本5日內補繳追加之訴裁判費（見本院卷二第108頁），上訴人已於同年1月30日收受該裁定，惟迄今仍未限補繳追加之訴裁判費，此有本院裁判費查詢表附卷足稽（見本院卷二第122-125頁），揆諸首開說明，其追加之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月8日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官吳燁山法官王漢章正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年3月8日
書記官鄭靜如