臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度店簡字第844號
原 告 王昭雄
上列原告與被告 張正維 間請求塗銷不動產抵押權登記事件，本院
裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有被告無當事人能力者，其情形非可以補正，
法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第3款定有
明文。上開規定於簡易訴訟程序仍適用，同法第436條第2項
亦有明文規定。
二、本件原告起訴之被告張正維，早於原告起訴前之民國78年4
月1日死亡，有原告提出之被告張正維除戶戶籍謄本附卷可
稽。被告張正維於起訴時業已死亡，而無當事人能力，且其
情形非可以補正，揆諸首揭規定，原告之訴難認為合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第1項第6款，第95條
，第78條裁定如主文。
中華民國100年9月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月30日
書記官游士霈