裁判字號：臺灣高等法院92年上訴字第1589號刑事判決
裁判日期：民國92年05月22日
裁判案由：偽證
臺灣高等法院刑事判決九十二年度上訴字第一五八九號
上訴人即自訴人乙○○被告甲○○右上訴人因被告偽證案件，不服臺灣臺北地方法院九十二年度自字第二七一號，中華民國九十二年四月四日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段定有明文。惟所謂犯罪之被害人以因犯罪而直接被害之人為限，業經司法院院字一三０六號解釋在案。刑法第一百六十八條之偽證罪，縱行為人有虛偽之陳述，惟他人是否因此被害，尚繫於執行審判或偵查職務之公務員採信其陳述與否而定，該他人並非因其偽證行為而直接或同時受有損害，不得提起自訴，司法院院字第一五四０號解釋及最高法院四十八年度台上字第三四七號判例意旨可資參照。又按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，且該不受理之判決，得不經言詞辯論，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條，分別定有明文。
二、經查，本件自訴人依其如附件所示之自訴狀意旨，係自訴被告甲○○涉有刑法第一百六十八條之偽證罪，揆之前揭說明，係屬不得提起自訴之罪名。原審本於同一見解，不經言詞辯論，所為不受理之判決，核無不合。自訴人上訴意旨，仍執陳詞，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回，並不經言詞辯論。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二條，判決如主文。
中華民國九十二年五月二十二日
臺灣高等法院刑事第二十庭
審判長法官葉麗霞
法官李春地法官鄧振球右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官洪秋帆中華民國九十二年五月二十三日