臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第150號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林冠龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4422號），本院判決如下：
主文
林冠龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林冠龍於民國102年7月31日晚間10時至11時許，在雲林縣
虎尾鎮「老爹PUB」飲用啤酒若干，仍於同日晚間11時30分
許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車自上開飲酒處所出發
而行駛於道路，欲返回當時位於雲林縣○○鎮○○路○段○○
○巷○號3樓之居處休息。嗣於同日晚間11時35分許，行經
雲林縣○○鎮○○路與西安街口，為警攔查，並對其施以酒
測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，因而查悉
上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告林冠龍於警詢及偵查中坦承不諱，
並有雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、
雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份
在卷可稽。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，是
本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑
法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望
以重罰來減少酒駕歪風，且被告前因酒後駕車之公共危險案
件，經本院以93年度虎交簡字第49號判處罰金確定，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可明，竟不能記取教訓
，再為本案酒醉駕車之行為，既漠視自身安危，亦枉顧公眾
用路人之安全，酒醉程度不低，惡性不輕，本不宜寬貸，但
本院念及被告犯後坦承犯行，又其係酒醉騎車，與駕駛四輪
交通工具相較，危險性較低，兼衡其家境小康（參見警詢筆
錄【家庭經濟狀況欄】所載），本案幸未肇事等其他一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年9月27日
虎尾簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官官佳慧
中華民國102年9月27日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。