臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第121號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
徐楷媃
被 告 林盈能
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰貳拾玖元，及自民國九十二
年六月十二日起至民國九十二年七月十一日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息；及自民國九十二年七月十二日起至民國一
○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰柒拾元，及其中新臺幣貳萬
陸仟陸佰捌拾玖元自民國九十三年四月十六日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如分別以新臺幣肆萬捌仟捌佰貳拾玖元
及貳萬玖仟柒佰柒拾元為原告預供擔保，各得免為假執行。
中華民國107年3月23日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國107年3月23日
書記官陳鴻明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。