臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第3083號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳木林
被 告 林志達
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國103年12月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣49,865元，及其中新臺幣49,571元自民國
94年2月27日起至民國94年3月25日止，按週年利率百分之18.25
計算之利息；暨自民國94年3月26日起至清償日止，按週年利率
百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,100元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年2月8日向訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款
契約並借款使用，依約被告應按期繳款，利息按週年利率18
.25%計算，如未依約繳款者，改按週年利率20%計算利息。
被告自94年3月26日起即未依期繳款，尚有借款本金新臺幣
（下同）49,571元、未收利息194元、帳務管理費100元，合
計49,865元未償；依約被告喪失期限利益，應即清償所有未
償還之全部款項。嗣因訴外人萬泰銀行已將上開債權讓與原
告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並登報公告。為此
，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：當時向原告申請現金卡借錢予朋友使用，後來該
朋友跑路，被告現仍遍尋不著等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款
契約、約定條款、交易記錄一覽、債權讓與證明書、登報公
告等為證，且為被告所不爭執，堪認為真。被告雖以前揭情
辭置辯，惟未提出證據以實其說，被告所辯，顯無足採。綜
上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,100元（內含裁判費1,000元及公示送達登報
費100元），由被告負擔。
中華民國103年12月25日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月25日
書記官