中壢簡易庭103年度壢簡聲字第176號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　103年度壢簡聲字第176號
聲　請　人　 蔡淑鈴
相　對　人　 李玉玲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬伍仟元後，本院一○三年度司執字第八
○二一○號返還定金事件之強制執行程序，於本院一○三年度壢
簡字第一三○二號債務人異議之訴事件終結（判決確定、和解或
撤回）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442號裁定意旨可資參照）。
二、經查，本件相對人持臺灣新北地方法院103年度司執字第
120326號債權憑證（下稱系爭執行名義），向本院聲請對聲
請人強制執行，經本院以103年度司執字第80210號強制執
行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，並已進行至對聲請
人所有之桃園縣中壢市○○段○○○○號土地及其地上建物（
下稱系爭不動產）查封鑑價之階段，嗣聲請人主張系爭執行
名義之債權尚有疑義，並已向本院提起債務人異議之訴（
103年度壢簡字第1302號，下稱系爭訴訟事件）等情，業據
本院依職權調閱系爭執行事件相關卷宗核閱無訛，又系爭執
行事件已進行至對聲請人之系爭不動產為扣押並鑑價階段，
即系爭執行程序仍未終結，是聲請人本件聲請，仍有實益。
又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，聲請人供擔保之金額，
自應以相對人因執行程序停止，未能即時受償所受之損害為
準。本院審酌相對人請求強制執行之債權額為新臺幣（下同
）10萬元；又本件聲請人提起系爭訴訟事件，係屬應適用簡
易訴訟程序之事件，且僅能上訴至第二審，參考各級法院辦
案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之
辦案期限分別為10月、2年，共計2年10月，加上裁判送達
、上訴、分案等期間，兩造間系爭訴訟事件之審理期限約需
3年，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所
受之損失，應為上開金額之利息。本院認該項損失，應依法
定利率即週年息百分之5計算，且不受利率波動之影響，較
為客觀妥適。依此計算，則相對人因未能即時受償而可能造
成之損失額為15,000元【計算式：100,000×5％×3＝
15,000，小數點以下四捨五入】。是依前揭說明，聲請人自
應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，
爰酌定擔保金額為15,000元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年12月25日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（附繕本）。
中華民國103年12月25日
書記官洪鈺翔