臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北交簡字第546號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭瑞達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1218號），本院判決如下：
主文
彭瑞達犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第1218號）
。
二、爰審酌被告彭瑞達構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽；其高中畢業之學識程度、從事保全業
、未婚之家庭生活狀況；被告於民國91、104年間因酒後駕
車之公共危險案件，分別經檢察官為緩起訴處分確定、經臺
灣苗栗地方法院判處有期徒刑5月確定等情，有上開前案紀
錄表可憑，是其前有2次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之
意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；佐
以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克；駕駛之動力交
通工具為普通重型機車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡
其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年8月28日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年8月28日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1218號
被告彭瑞達男43歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭瑞達前因酒駕之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以10
4年度苗交簡字第921號判決判處有期徒刑5月確定，復因竊
盜案件，經同法院以104年度苗簡字第1071號判決判處有期
徒刑2月確定，上開2案件，經合併定應執行刑有期徒刑6月
確定，於民國105年3月29日執行完畢出監。詎猶不知悔悟，
復於106年7月3日上午6時50分許起至同日上午7時許止，在
新竹縣湖口鄉工業一路租屋處內飲用酒類後，吐氣酒精濃度
已逾每公升0.25毫克，仍於飲酒完畢後，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車行駛於道路上，嗣於同日上午8時55
分許，行經新竹縣湖口鄉文化路與仁和路口，因行車不穩為
警攔檢盤查，經測得其吐氣酒精濃度為每公升0.72毫克，始
悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭瑞達於警詢、偵訊中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、員警偵查報告及新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告
前揭自白屬實，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內，再犯
本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年7月5日
檢察官陳子維
本件證明與原本無異
中華民國106年7月24日
書記官鄭思柔
附錄本判決論罪之法條：
第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。