臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第4576號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳東丞
被告 葉敬宇
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年6月4日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾陸萬柒仟肆佰元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾陸萬柒仟肆佰元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告葉敬宇於民國103年至106年就學期間邀同被告葉鎮強為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」共8筆，新臺幣（下同）計36萬9150元。詎借款人未依約還款，尚積欠如主文所示之利息、違約金。被告葉鎮強既為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等事實，業據原告提出與其所述相符之就學貸款借據、就學貸款撥款通知書、就學帳卡明細表、台幣放款利率查詢等件影本及被告戶籍謄本為證。又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官陳怡安
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3970元
合計3970元