臺灣臺中地方法院99年度簡字第729號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第729號刑事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第729號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖原上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第1371號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文廖原犯如附表所示之竊盜罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被害人甲○○分別於警詢、偵訊時所為之指述及被告廖原於本院之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、核被告廖原所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告如附表所示先後6次竊盜犯行，行為互殊，犯意個別，應予分論併罰。爰審酌被告年輕體健，竟恣意竊取雇主之財物販售牟利，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，本件短期內6次竊盜，其價值觀及守法概念均有偏差，危害社會治安匪淺，惡性不輕，惟衡之被告行竊手段尚稱平和，且歸還新臺幣1萬元（現金4千元及抵扣薪水6千元）予被害人即小胖雞鴨鵝行甲○○以補償其損失，並經甲○○於偵訊時稱：「我原諒他，希望他不要再去跟人家偷拿東西就好」等語（98偵2374號卷第7頁筆錄參照），已獲得被害人之原諒，兼衡被害人損失之程度、被告犯後坦認犯行之態度、犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國99年10月26日
刑事第十二庭法官簡婉倫上為正本係照原本作成。
書記官許千士中華民國99年10月26日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬───┬────────────────┐│編號│犯罪日期│金額│所犯之罪名及宣告之刑期│├──┼────┼───┼────────────────┤│1│98年9月│1,300│廖原竊盜，累犯，處有拘役貳拾日│││3日│元│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。│├──┼────┼───┼────────────────┤│2│98年9月│1,950│廖原竊盜，累犯，處有拘役貳拾日│││8日│元│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。│├──┼────┼───┼────────────────┤│3│98年9月│1,950│廖原竊盜，累犯，處有拘役貳拾日│││9日│元│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。│├──┼────┼───┼────────────────┤│4│98年9月│1,950│廖原竊盜，累犯，處有拘役貳拾日│││10日│元│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。│├──┼────┼───┼────────────────┤│5│98年9月│2,015│廖原竊盜，累犯，處有拘役貳拾日│││11日│元│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。│├──┼────┼───┼────────────────┤│6│98年9月│1,950│廖原竊盜，累犯，處有拘役貳拾日│││14日│元│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。│└──┴────┴───┴────────────────┘附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵緝字第1371號被告廖原男33歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○區○○街61號（臺中市東區戶政事務所）居臺中縣太平市○○路1690巷6弄5號（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖原前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以97年度中簡字第826號判處有期徒刑6月確定，甫於民國98年4月1日執行完畢。詎猶不知悔改，自98年7月份起，受僱於甲○○所經營位在臺中市○區○○街60-1號之「小胖雞鴨鵝行」擔任送貨員，其並未負責保管雞肉等肉品，竟仍基於竊盜之犯意，分別於98年9月3日、8日、9日、10日、11日、14日，竊取店內冷凍櫃中價值新臺幣（下同）1300元、1950元、1950元、1950元、2015元、1950元之無骨雞肉（共價值1萬1115元）後，再轉賣給臺中市○區○○街109號之東京拉麵店中央廚房。嗣於98年9月14日上午10時40分許，廖原騎乘機車送貨返回臺中市○○區○○路3段896-1號之公司時，經甲○○詢問，始坦承上情。
二、案經臺中市警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告廖原於警詢及偵訊│於98年9月14日警詢時僅坦│││之部分自白│承：98年9月10、11、12日││││，共3次竊取雞肉之犯行。│├──┼───────────┼────────────┤│2│（1）證人即東京拉麵店│分於98年9月3日、8日、9日│││中央廚房老闆 賴慧 │、10日、11日、14日，向小│││龍於警詢之證述│胖雞鴨鵝行之員工購得1300│││（2）證人即東京拉麵店│元、1950元、1950元、1950│││中央廚房員工蔡家│元、2015元、1950元之無骨│││蓁於警詢之證述│雞肉之事實。│││（3）東京拉麵店中央廚││││房收貨簡易記帳單││││1張││├──┼───────────┼────────────┤│3│免用統一發票收據影本3│被告分別於98年9月3日、9│││張│日、10日，竊得價值1300元││││、1950元、1950元之無骨雞││││肉後，將之轉賣給東京拉麵││││店中央廚房之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所犯6罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽。其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國99年7月30日
檢察官林煒容本件正本證明與原本無異中華民國99年8月8日
書記官林美慧參考法條：
刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。