臺灣桃園地方法院107年度訴字第539號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第539號刑事判決

裁判日期：民國108年03月13日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度訴字第539號
107年度訴字第540號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳建鴻上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2118號、105年度偵字第3316號、105年度偵字第10137號、105年度偵字第22047號、106年度偵字第8557號）暨追加起訴（105年度偵字第27518號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文吳建鴻犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
未扣案犯罪所得新臺幣伍萬捌仟貳佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、吳建鴻於民國104年7、8月間某日，透過報紙廣告覓得內容為收款及匯款之工作，經透過電話與自稱「 強哥 」之真實姓名年籍不詳人士聯繫，「強哥」表示工作內容為依指示前往指定地點持金融卡領錢，提款完成後再依指示將領取之現金款項放置在指定地點，每提領新臺幣（下同）10萬元可分得2,000元之報酬，詎吳建鴻聽聞上開顯違常情之工作內容後，依一般社會生活之通常經驗，應可預見「強哥」恐係詐欺集團成員，倘依其指示提領款項，恐因此遂行詐欺取財犯行，而使他人因此受騙致發生財產法益受損之結果，竟為能賺取上開報酬而仍不違背其本意，而加入「強哥」所屬詐欺集團。㈠吳建鴻與「強哥」等真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財之加重詐欺取財犯意聯絡，先由該詐欺集團內之真實姓名年籍不詳成員，分別於如附表編號1至編號66所示之時間、方式向如附表編號1至編號66所示之人施以詐術，致如附表編號1至編號66所示之人陷於錯誤而將如附表編號1至編號66所示之款項匯至如附表編號1至編號66所示之帳戶內，再由 吳建鴻依 指示待命或持如附表編號1至編號66所示之帳戶金融卡操作ATM自動提款機提領如附表編號1至編號66所示之詐欺所得款項（惟無證據認定吳建鴻知悉其所屬之詐欺集團使用之詐術為何）。㈡吳建鴻、 吳圓朗 （由本院另行審結）與 姜昱辰 （本件所涉詐欺罪嫌，業經本院以105年審簡字第978號判決確定）、「 何先 生」、「強哥」等真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財之加重詐欺取財犯意聯絡，先由吳圓朗於104年8月13日10時40分許，依指示將裝有如附表編號67至編號73所示帳戶金融卡之包裹放置在桃園市桃園區某家 樂福 大賣場置物櫃內，姜昱辰則依「何先生」指示自上開置物櫃取出該包裹，次由該詐欺集團內之真實姓名年籍不詳成員，分別於如附表編號67至編號73所示之時間、方式向如附表編號67至編號73所示之人施以詐術，致如附表編號67至編號73所示之人陷於錯誤而將如附表編號67至編號73所示之款項匯至如附表編號67至編號73所示之帳戶內，再由 姜昱辰依 指示持如附表編號67至編號73所示之帳戶金融卡操作ATM自動提款機提領如附表編號67至編號73所示之詐欺所得款項，嗣姜昱辰於104年8月13日晚間10時56分許，將所提領之詐欺款項放置在桃園市○○區○○路0段000號「家樂福中原店」置物櫃內，並由吳建鴻於104年8月13日晚間11時15分許自前揭置物櫃拿取該等款項，隨即將之放置在非「家樂福中原店」之某家樂福大賣場置物櫃（尚無證據認定吳建鴻知悉其所屬之詐欺集團使用之詐術為何）。㈢吳建鴻及其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財之犯意聯絡，於如附表編號74所示之時間、方式向如附表編號74所示之人施以詐術，致如附表編號74所示之人陷於錯誤而將如附表編號74所示之款項匯至如附表編號74所示之帳戶內，再由吳建鴻持如附表編號74所示之帳戶金融卡操作ATM自動提款機提領如附表編號74所示之詐欺所得款項。嗣經附表所示之人查覺受騙，報警處理，始悉上情。
二、案經附表所示提出告訴之人訴由桃園市政府警察局大溪分局、新北市政府警察局海山分局報請臺灣桃園地方檢察署偵查後起訴。
理由
壹、程序部分：被告吳建鴻所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，進行簡式審判程序；又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，並有附表「證據資料」欄所示之各項證據在卷足憑，足認被告上開自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠查被告與真實姓名年籍不詳綽號「強哥」、「何先生」之成
年男子及其他詐欺集團成員共同參與詐欺集團，並依「強哥」、「何先生」指示提領款項，足認本案犯罪係3人以上共同犯之。核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內；共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯應就全部犯罪結果共負責任，故正犯中之一人，其犯罪已達於既遂程度者，其他正犯亦應以既遂論科（最高法院73年台上字第1886號、第2364號、77年台上字第2135號、28年上字第3110號、29年上字第3617號判例意旨參照）。被告、吳圓朗（僅就附表附表編號67至編號73部分與被告具有犯意聯絡及行為分擔）、姜昱辰（僅就附表附表編號67至編號73部分與被告具有犯意聯絡及行為分擔）與綽號「何先生」（僅就附表附表編號67至編號73部分與被告具有犯意聯絡及行為分擔）、「強哥」等詐欺集團成年男女成員間，具有詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡被告如附表所示各次詐欺取財犯行，各次行騙時間、詐騙手
法、情節及詐騙對象均互不相同，應認係數次獨立之犯行，足認被告各次犯行均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因強盜等案件，經臺灣高等法院以91年度上訴字第53
4號判決判處有期徒刑10年確定，並經最高法院以91年度台上字第7139號駁回上訴確定，與前遭撤銷假釋應執行之殘刑
4年5月22日接續執行，於101年9月20日縮短刑期假釋併付保護管束，嗣於104年2月11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，惟依據司法院釋字第775號解釋，本院即應審酌比例原則，罪刑相當原則，而為刑之量定，併此敘明。
㈣爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，雖預見「
強哥」恐係詐欺集團成員，倘依其指示提領款項，恐因此遂行詐欺取財犯行，而使他人因此受騙致發生財產法益受損之結果，竟為能賺取上開報酬而仍不違背其本意，擔任提款車手而共同參與詐騙犯行，侵害被害人等之財產法益，嚴重破壞社會秩序，惡性非輕；兼衡被告坦承之犯後態度，且已與到庭如附表編號9、22、23、27、34、40、41、46、49、50、63、72所示之被害人達成和解，製有和解筆錄存卷供參（見本院107訴539號卷五第47頁至第48頁），及其高中肄業之智識程度、勉持之家庭生活狀況，暨其之犯罪目的、動機、手段、情節、參與詐欺集團期間及不法獲利等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
㈤按數罪併罰定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量
，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第962號裁定參照）。是刑法第51條數罪併罰定應執行刑時，非採實質累加方式定之，而係採限制加重之方式，則應考量各罪刑罰之目的、數罪之間及與前案紀錄之關聯性、各行為侵害法益之狀況，輔以比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等，俾為妥適之量定。經查，本件被告所犯三人以上共同犯詐欺取財罪等犯行間，均屬犯罪性質相同之犯罪，且各次三人以上共同犯詐欺取財等犯行間，犯罪方法、過程、態樣均大致相同，犯罪類型之同質性較高，數罪對法益侵害之加重效應較低，又被告各次犯行間隔期間尚屬接近，揆諸前揭說明，本院就被告所犯各罪，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等綜合判斷，於內、外部界限內，考量本件犯罪型態之同質性，就本件犯罪整體情節作非難評價，酌情就被告所犯各罪定應執行刑如主文所示。
三、沒收部分：本件被告行為後，刑法於104年12月17日修正增訂第38條之
1條文，其中第1項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」第2項規定「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」第3項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」並同時增訂刑法施行法第10條之3，規定「中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行。施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」又按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」為105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項所明定。是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前開條文，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之相關規定。從而，本件被告於警詢自承每提領10萬元，可獲得2,000元之報酬（見偵3316號卷二第59頁背面），經計算後為提領款項之2%（計算式：2,000÷100,000＝0.02），除就附表編號51、52、63部分，款項匯入既遂後車手未及提領即列為警示帳戶，不計入提領金額之計算。另就附表編號9、22、23、27、34、40、41、46、49、
50、72部分，因於本院審理中達成和解，為避免過量之執行扣押或追徵之風險，依修正後刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收外，附表其餘編號加總後之提領總額計為：2,913,488元，則被告於本案之犯罪所得計為58,270元（計算式：2,913,488×0.02＝58,270，小數點以下四捨五入），爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項，刑法第2條第2項，第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款，修正後刑法第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官盧奕勳偵查起訴，檢察官彭師佑追加起訴，經檢察官鄭皓文到庭執行職務。
中華民國108年3月13日
刑事第十四庭法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宸維中華民國108年3月13日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──────┬───────┬──────┬─────────┬────────┬────────┬──────────┬──────┐│編號│匯款時間│告訴人│詐得金額││││││├───────┤或├─────────┤參與行為人│詐騙方法│證據資料│主文及宣告刑│││匯款地點│被害人│匯款帳戶│││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│1│104年8月24日15│ 黃娟娟 │2萬9,987元│①由詐欺集團內之│於104年8月24日15│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│時51分許時│││真實姓名年籍不│時51分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向黃娟娟│予被害人黃娟娟，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號1】│網路銀行││ 楊俊杰 中華郵政股份│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││有限公司帳號700-24│式施以詐術，使│時作業疏失設定為│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│分期約定轉帳，欲│卷一第23頁至第28頁││││││（起訴書誤載為700-│款項匯至左揭帳│協助其取消設定。│、臺灣桃園地方檢察││││││000000000000000，│戶。││署105年度偵字第31││││││以下均同）│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人黃娟娟於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第56頁至第57頁）│││││││││③黃娟娟之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、彰化銀行網路│││││││││交 易明 細各1份（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第55頁至第│││││││││55頁背面、第58頁）│││││││││④楊俊杰中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-24│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交 易明細 （見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第2118│││││││││號卷卷一第254頁至│││││││││第255頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第308│││││││││頁）││││││││││││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│2│104年8月24日│ 劉倚綾 │7,409元│①由詐欺集團內之│於104年8月24日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│18時27分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時許撥打電話予告│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向劉倚綾│訴人劉倚綾，佯稱│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號2】│ATM自動櫃員機││楊俊杰中華郵政股份│以右揭時間、方│先前網路購物時作│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││有限公司帳號700-24│式施以詐術，使│業疏失設定為分期│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│約定轉帳，欲協助│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│其取消設定。│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人劉倚綾於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第60頁至第60頁背面│││││││││）│││││││││③劉倚綾之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、中國信託銀行│││││││││自動櫃員機 交易明 細│││││││││表各1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第3316號卷卷│││││││││一第59頁至第59頁背│││││││││面、第61頁）│││││││││④楊俊杰中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-24│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第2118│││││││││號卷卷一第254頁至│││││││││第255頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第308│││││││││頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│3│104年8月24日│ 劉蕙瑄 │2萬9,999元│①由詐欺集團內之│於104年8月24日19│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時26分許│││真實姓名年籍不│時26分許前某時點│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向劉蕙瑄│撥打電話予被害人│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號3】│104年8月24日││2萬9,980元│以右揭時間、方│劉蕙瑄，佯稱為銀│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年貳│││20時43分許│││式施以詐術，使│行主管，要其配合│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│查詢帳戶內餘額。│卷一第23頁至第28頁││││104年8月24日││2萬9,980元│款項匯至左揭帳││、臺灣桃園地方檢察││││20時49分許│││戶。││署105年度偵字第31│││├───────┤├─────────┤②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││ATM自動櫃員機││楊俊杰中華郵政股份│取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至││││（新竹縣竹北市││有限公司帳號700-24│戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至││││中正東路之台新││000000000000號帳戶│M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃││││銀行）││（後2筆2萬9,980元│領左列詐得之款││園地方檢察署105年││││││未遭提領）│項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人劉蕙瑄於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第63頁至第63頁背面│││││││││）│││││││││③劉蕙瑄之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局自動櫃員機交易明│││││││││細表各1份（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第62頁至第62頁│││││││││背面、第64頁）│││││││││③楊俊杰中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-24│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第2118│││││││││號卷卷一第254頁至│││││││││第255頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第308│││││││││頁背面）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│4│104年8月24日21│ 劉瑞媚 │2萬9,987元│①由詐欺集團內之│於104年8月24日20│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│時21分許│││真實姓名年籍不│時30分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一││││詳成員向劉瑞媚│予被害人劉瑞媚，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號4】├───────┤├─────────┤以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││ATM自動櫃員機││ 林嶧 頡彰化商業銀行│式施以詐術，使│因工作人員疏失設│年度偵字第3116號卷│月。│││（台南市東區東││帳號000-0000000000│其陷於錯誤而將│定為分期約定轉帳│卷一第23頁至第28頁││││門路2段216號之││8000號帳戶│款項匯至左揭帳│，由客服人員引導│、臺灣桃園地方檢察││││東門郵局）│││戶。│其取消分期付款。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人劉瑞媚於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第67頁至第67頁背面│││││││││）│││││││││③劉瑞媚之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、郵局自動櫃員│││││││││機交易明細表各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第66頁│││││││││至第66頁背面、第68│││││││││頁）│││││││││④ 林嶧頡 彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││8000號帳戶之開戶基│││││││││本資料暨帳戶號交易│││││││││明細（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二第│││││││││257頁至第258頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第309│││││││││頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│5│104年8月24日│ 李思柔 │1萬2,651元│①由詐欺集團內之│於104年8月24日21│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│22時32分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時40分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向李思柔│予告訴人李思柔，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號5】│104年8月24日││5,892元│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││22時39分許│││式施以詐術，使│因工作人員作業疏│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│失設定為分期付款│卷一第23頁至第28頁││││ATM自動櫃員機││林嶧頡彰化商業銀行│款項匯至左揭帳│約定轉帳，欲協助│、臺灣桃園地方檢察││││（台南市南崗一││帳號000-0000000000│戶。│其取消訂單。│署105年度偵字第31││││路34號之南崗郵││8000號帳戶│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││局）│││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人李思柔於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第70頁至第71頁）│││││││││③李思柔之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、郵局自動櫃員│││││││││機交易明細表各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第69頁│││││││││至第69頁背面、第72│││││││││頁）│││││││││④林嶧頡彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││8000號帳戶之開戶基│││││││││本資料暨帳戶號交易│││││││││明細（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二第│││││││││257頁至第258頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第309│││││││││頁背面）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│6│104年8月24日│ 陳怡璇 │9萬9,999元│①由詐欺集團內之│於104年8月24日20│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時30分許│││真實姓名年籍不│時許撥打電話予被│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向陳怡璇│害人陳怡璇，佯稱│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號6】│104年8月25日││9萬9,999元│以右揭時間、方│先前網路購物因業│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年參│││0時23分許│││式施以詐術，使│務疏失導致多加訂│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│商品，為核對其身│卷一第23頁至第28頁││││網路銀行││林嶧頡彰化商業銀行│款項匯至左揭帳│分資料 須依 指示操│、臺灣桃園地方檢察││││││帳號000-0000000000│戶。│作。│署105年度偵字第31││││││8000號帳戶│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳怡璇於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第347頁至第348頁）│││││││││③陳怡璇之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││2118號卷卷一第258│││││││││頁至第258頁背面）│││││││││④ 葉政 煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│7│104年8月25日│蕭 宇傑 │5萬6,000元│①由詐欺集團內之│於104年8月25日9│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│12時30分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時許，使用網際網│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一│（起訴書誤載為│││詳成員向 蕭宇傑 │路在網路購物平台│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號7】│12時4分）│││以右揭時間、方│「露天拍賣」網站│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年貳││├───────┤├─────────┤式施以詐術，使│散佈販賣「白金滿│年度偵字第3116號卷│月。│││ATM自動櫃員機││ 葉政煬 中國信託商業│其陷於錯誤而將│意寶尿布」之不實│卷一第23頁至第28頁││││（桃園市八德區││銀行帳號000-000000│款項匯至左揭帳│訊息，為告訴人蕭│、臺灣桃園地方檢察││││介壽路一段965││138226號帳戶│戶。│宇傑獲悉並下標購│署105年度偵字第31││││號之中國信託商│││②吳建鴻依指示持│買40箱。│16號卷卷二第59頁至││││業銀行）│││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人蕭宇傑於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第128頁至第130頁）│││││││││③蕭宇傑之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││2118號卷卷一第269│││││││││頁至第269頁背面）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│8│104年8月25日│ 葉雅儀 │2萬4,000元│①由詐欺集團內之│於104年8月21日某│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│12時30分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時，使用網際網路│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向葉雅儀│在網路購物平台「│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號8】│AT動櫃員機（新││葉政煬中國信託商業│以右揭時間、方│露天拍賣」網站散│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││北市新店區中正││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│佈販賣尿布及吹風│年度偵字第3116號卷│月。│││路542之4號之國││138226號帳戶│其陷於錯誤而將│機之不實訊息，為│卷一第23頁至第28頁││││ 泰世華 銀行新店│││款項匯至左揭帳│告訴人葉雅儀獲悉│、臺灣桃園地方檢察││││分行）│││戶。│並下標購買。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人葉雅儀於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第75頁至第76頁）│││││││││③葉雅儀之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、國│││││││││泰世華銀行存摺影本│││││││││各1份（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第74頁至第74頁背面│││││││││、第77頁）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第310│││││││││頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│9│104年8月25日│ 林國 欽│2,890元│①由詐欺集團內之│於104年8月25日13│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│13時40分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時40分許前某時，│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向 林國欽 │使用網際網路在網│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號9】│ATM自動櫃員機││葉政煬中國信託商業│以右揭時間、方│路購物平台「露天│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│拍賣」網站散佈販│年度偵字第3116號卷│月。│││││138226號帳戶│其陷於錯誤而將│賣狗飼料之不實訊│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│息，為告訴人林國│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│欽獲悉並下標購買│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│。│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人林國欽於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第79頁）│││││││││③林國欽之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、台│││││││││新銀行自動櫃員機交│││││││││易明細表各1份（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第78頁至第│││││││││78頁背面、第80頁）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│10│104年8月25日│ 張薰云 │1,150元│①由詐欺集團內之│於104年8月25日14│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│14時35分許│││真實姓名年籍不│時許，使用網際網│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向張薰云│路在網路購物平台│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號10】│ATM自動櫃員機││葉政煬中國信託商業│以右揭時間、方│「露天拍賣」網站│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（台中區潭子區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│散佈販賣狗籠之不│年度偵字第3116號卷│月。│││光陽路142號之││138226號帳戶│其陷於錯誤而將│實訊息，為被害人│卷一第23頁至第28頁││││統一超商）│││款項匯至左揭帳│張薰云獲悉並下標│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│購買。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人張薰云於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第84頁至第84頁背面│││││││││）│││││││││③張薰云之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第83頁│││││││││至第83頁背面）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│11│104年8月25日│ 彭郁 │1,072元│①由詐欺集團內之│於104年8月25日14│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│14時49分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時許，使用網際網│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向彭郁以│路以即時通訊通訊│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號11】│網路銀行││葉政煬中國信託商業│右揭時間、方式│軟體LINE名稱「依│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（新北市中和區││銀行帳號000-000000│施以詐術，使其│依」向告訴人彭郁│年度偵字第3116號卷│月。│││建八路16號6樓││138226號帳戶│陷於錯誤而將款│欲出售「卡洛塔妮│卷一第23頁至第28頁││││之4）│││項匯至左揭帳戶│育兒奶粉」，致告│、臺灣桃園地方檢察│││││││。│訴人彭郁誤信為真│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│而購買8罐。│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人彭郁於警詢中之│││││││││證述（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││86頁至第87頁）│││││││││③彭郁之內政部警政署│││││││││反詐騙紀錄表1份（│││││││││見臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第33│││││││││16號卷卷一第85頁至│││││││││第85頁背面）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│12│104年8月25日│ 張芯 瑀│3,000元│①由詐欺集團內之│於104年8月25日14│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│14時58分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時30分許，使用網│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向 張芯瑀 │際網路在網路購物│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號12】│ATM自動櫃員機││葉政煬中國信託商業│以右揭時間、方│平台「露天拍賣」│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（新北市三重區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│網站散佈販賣手機│年度偵字第3116號卷│月。│││三和路4段之中││138226號帳戶│其陷於錯誤而將│之不實訊息，為告│卷一第23頁至第28頁││││國信託銀行）│││款項匯至左揭帳│訴人張芯瑀獲悉並│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│下標購買。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人張芯瑀於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第82頁至第82頁背面│││││││││）│││││││││③張芯瑀之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、中│││││││││國信託銀行新台幣存│││││││││提款交易憑證各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第81頁│││││││││至第81頁背面、105│││││││││年度偵字第2118號卷│││││││││卷一第234頁）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│13│104年8月25日│ 鍾政庭 │960元│①由詐欺集團內之│於104年8月25日13│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│15時19分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時40分許，使用網│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向鍾政庭│際網路在網路購物│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號13】│ATM自動櫃員機││葉政煬中國信託商業│以右揭時間、方│平台「露天拍賣」│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（高雄市三民區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│網站散佈販賣髮蠟│年度偵字第3116號卷│月。│││ 明誠 二路52號之││138226號帳戶│其陷於錯誤而將│之不實訊息，為告│卷一第23頁至第28頁││││中國信託銀行│││款項匯至左揭帳│訴人鍾政庭獲悉並│、臺灣桃園地方檢察││││ATM）│││戶。│下標購買。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人鍾政庭於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第89頁至第90頁）│││││││││③鍾政庭之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、中│││││││││國信託銀行自動櫃員│││││││││機交易明細表各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第88頁│││││││││至第88頁背面、第91│││││││││頁）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│14│104年8月25日│ 陳宥辛 │3,600元│①由詐欺集團內之│於104年8月24日9│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│15時42分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時許，使用網際網│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向陳宥辛│路在網路購物平台│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號14】│網路銀行││葉政煬中國信託商業│以右揭時間、方│「露天拍賣」網站│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│散佈販賣 森永 奶粉│年度偵字第3116號卷│月。│││││138226號帳戶│其陷於錯誤而將│之不實訊息，為告│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│訴人陳宥辛獲悉並│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│下標購買。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳宥辛於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第93頁至第94頁）│││││││││③陳宥辛之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第92頁│││││││││至第92頁背面）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│15│104年8月26日│ 林婷 │1,000元│①由詐欺集團內之│於104年8月25日20│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│9時43分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時許，使用網際網│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向林婷以│路在網路購物平台│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號15】│ATM自動櫃員機││葉政煬中國信託商業│右揭時間、方式│「露天拍賣」網站│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（台北市中正區││銀行帳號000-000000│施以詐術，使其│散佈販賣「倍舒柔│年度偵字第3116號卷│月。│││忠孝東路1段55││138226號帳戶│陷於錯誤而將款│」牌衛生紙之不實│卷一第23頁至第28頁││││號之中國信託商│││項匯至左揭帳戶│訊息，為告訴人林│、臺灣桃園地方檢察││││業銀行華山分行│││。│婷獲悉並下標購買│署105年度偵字第31││││）│││②吳建鴻依指示持│160包。│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁至│││││││││第36頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字27518號卷第223頁│││││││││至第224頁，本院10│││││││││7審訴字第493號卷第│││││││││66頁、107年度審訴│││││││││826號卷第19頁至第│││││││││22頁）│││││││││②證人林婷於警詢中之│││││││││證述（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷一第│││││││││138頁至第140頁）│││││││││③林婷之內政部警政署│││││││││反詐騙紀錄表、中國│││││││││信託銀行新台幣存提│││││││││款交易憑證各1份（│││││││││見臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第211│││││││││8號卷卷一第296頁│││││││││至296頁背面、第299│││││││││頁）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│16│104年8月26日│ 呂月婷 │1萬2,012元│①由詐欺集團內之│於104年8月26日17│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│17時58分│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時58分許前某時點│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向呂月婷│撥打電話予告訴人│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號16】│ATM自動櫃員機││葉政煬中國信託商業│以右揭時間、方│呂月婷，佯稱先前│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（嘉義縣太保市││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│網路訂房因內部人│年度偵字第3116號卷│月。│││後潭里439-2號││138226號帳戶│其陷於錯誤而將│員作業疏失設定為│卷一第23頁至第28頁││││之太保郵局）│││款項匯至左揭帳│分期12次轉帳，欲│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│協助其取消設定。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人呂月婷於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第96頁至第96頁背面│││││││││）│││││││││③呂月婷之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、郵局自動櫃員│││││││││機交易明細各1份（│││││││││見臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第33│││││││││16號卷卷一第95頁至│││││││││第95頁背面、第97頁│││││││││）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│17│104年8月26日│ 李怡 親│7,895元│①由詐欺集團內之│於104年8月26日17│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時1分許│（提出告訴)││真實姓名年籍不│時53分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向李怡親│予告訴人李怡親，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號17】│104年8月26日││4,492元│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││19時5分許│││式施以詐術，使│因業務疏失將其設│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│定為批發商，須透│卷一第23頁至第28頁││││ATM自動櫃員機││葉政煬中國信託商業│款項匯至左揭帳│過提款機設定解除│、臺灣桃園地方檢察││││（桃園市蘆竹區││銀行帳號000-000000│戶。│。│署105年度偵字第31││││上興路190號之││138226號帳戶│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││便利商店）│││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人李怡親於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第99頁至第99頁背面│││││││││）│││││││││③李怡親之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、中國信託銀行│││││││││自動櫃員機交易明細│││││││││表各1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第3316號卷卷│││││││││一第98頁至第98頁背│││││││││面、第100頁）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│18│104年8月26日│ 覃芃 │2萬4,658元│①由詐欺集團內之│於104年8月26日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時53分許│││真實姓名年籍不│時20分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向覃芃以│予被害人覃芃，佯│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號18】│ATM自動櫃員機││葉政煬中國信託商業│右揭時間、方式│稱先前網路購物遭│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（內湖區成功路││銀行帳號000-000000│施以詐術，使其│設定12期分期付款│年度偵字第3116號卷│月。│││4段163號之板信││138226號帳戶│陷於錯誤而將款│，若欲解除須以指│卷一第23頁至第28頁││││商業銀行）│││項匯至左揭帳戶│示操作。│、臺灣桃園地方檢察│││││││。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人覃芃於警詢中之│││││││││證述（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││102頁至第103頁）│││││││││③覃芃之內政部警政署│││││││││反詐騙紀錄表、板信│││││││││商業銀行自動櫃員機│││││││││交易明細表各1份（│││││││││見臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第331│││││││││6號卷卷一第101頁│││││││││至第101頁背面、第│││││││││104頁）│││││││││④葉政煬中國信託商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第263頁至第268頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│19│104年8月26日│ 金家郁 │1萬8,256元│①由詐欺集團內之│於104年8月26日19│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時3分許│││真實姓名年籍不│時15分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向金家郁│予被害人金家郁，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號19】│104年8月26日││3,228元│以右揭時間、方│佯稱先前網路訂房│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││20時5分許│││式施以詐術，使│因作業疏失致設定│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│成VIP客戶，倘欲│卷一第23頁至第28頁││││ATM自動櫃員機││吳岳旂國泰世華銀行│款項匯至左揭帳│取消，須前往ATM│、臺灣桃園地方檢察││││（嘉義市西區中││帳號000-0000000000│戶。│進行設定。│署105年度偵字第31││││山路306號之台││92號帳戶│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││灣銀行）│││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人金家郁於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第107頁至第108頁）│││││││││③金家郁之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、臺│││││││││灣銀行自動櫃員機交│││││││││易明細表各1份（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第106頁至│││││││││第106頁背面、第109│││││││││頁）│││││││││④吳岳旂國泰世華銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││92號帳戶之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第10│││││││││5頁、臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷二第18│││││││││頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│20│104年8月26日│ 陳雅琪 │1萬3,533元│①由詐欺集團內之│於104年8月26日19│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時18分許│（提出告訴)││真實姓名年籍不│時32分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一│（起訴書誤載為│││詳成員向陳雅琪│予告訴人陳雅琪，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號20】│16分）│││以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹││├───────┤├─────────┤式施以詐術，使│因作業疏失致登錄│年度偵字第3116號卷│月。│││104年8月26日││4,505元│其陷於錯誤而將│12次消費券，須依│卷一第23頁至第28頁││││20時19分許│││款項匯至左揭帳│指示方能取消交易│、臺灣桃園地方檢察│││├───────┤├─────────┤戶。│。│署105年度偵字第31││││ATM自動櫃員機││吳岳旂國泰世華銀行│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││（嘉義市新榮路││帳號000-0000000000│取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至││││242號之玉山銀││92號帳戶│戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至││││行)│││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳雅琪於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第111頁至第112頁）│││││││││③陳雅琪之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、玉山銀行自動│││││││││櫃員機交易明細表各│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││110頁至第110頁背面│││││││││、第113頁）│││││││││④吳岳旂國泰世華銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││92號帳戶之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第10│││││││││5頁、臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷二第18│││││││││頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│21│104年8月26日│ 林峻毅 │1萬7,007元│①由詐欺集團內之│於104年8月26日21│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│21時35分許│（提出告訴)││真實姓名年籍不│時10分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向林峻毅│予告訴人林峻毅，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號21】│ATM自動櫃員機││吳岳旂中華郵政股份│以右揭時間、方│佯稱先前網路訂房│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（台北市信義區││有限公司帳號700-00│式施以詐術，使│ 因毅 ，佯稱先前網│年度偵字第3116號卷│月。│││松仁路89號之中││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│路訂房因扣款資料│卷一第23頁至第28頁││││國信託銀行ATM│││款項匯至左揭帳│輸入錯誤，導致誤│、臺灣桃園地方檢察││││）│││戶。│設為分期約定轉帳│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│，須依指示操作解│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳│除。│第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人林峻毅於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第116頁至第118頁）│││││││││③林峻毅之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、交│││││││││易明細1份（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第115頁至第115│││││││││頁背面、第119頁）│││││││││④吳岳旂中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第3316號│││││││││卷卷一第114頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第3316號│││││││││卷卷二第19頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第313│││││││││頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│22│104年8月26日│ 鄧婉儀 │2萬9,987元│①由詐欺集團內之│於104年8月26日20│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│21時54分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時許撥打電話予告│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向鄧婉儀│訴人鄧婉儀，佯稱│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號22】│ATM自動櫃員機││吳岳旂中華郵政股份│以右揭時間、方│先前網路購物刷卡│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││有限公司帳號700-00│式施以詐術，使│帳戶有誤，欲解除│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│帳戶將款項退還。│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳││、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人鄧婉儀於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第121頁至第121頁背│││││││││面）│││││││││③鄧婉儀之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、合作金庫銀行│││││││││自動櫃員機交易明細│││││││││表各1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第3316號卷卷│││││││││一第120頁至第120頁│││││││││背面、第122頁）│││││││││④吳岳旂中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第3316號│││││││││卷卷一第114頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷二第19頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│23│104年8月29日│ 林依華 │2萬9,987元│①由詐欺集團內之│於104年8月29日14│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│15時45分許│││真實姓名年籍不│時30分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向林依華│予被害人林依華，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號23】│網路ATM││ 黃慧瑛 中華郵政股份│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││有限公司帳號700-02│式施以詐術，使│設定錯誤為分期付│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│款，欲協助其取消│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│設定。│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人林依華於檢察官│││││││││偵查中之證述（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第2118號│││││││││卷卷二第351頁至第│││││││││352頁）│││││││││③林依華之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、臺灣銀行存摺│││││││││影本各1份（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第2118號卷│││││││││卷二第10頁至第10頁│││││││││背面、第353頁）│││││││││④黃慧瑛中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-02│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第2118號│││││││││卷卷二第251頁至第│││││││││252頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│24│104年8月29日│ 蘇玉惠 │2萬9,987元│①由詐欺集團內之│於104年8月29日17│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│18時23分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時26分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向蘇玉惠│予告訴人蘇玉惠，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號24】│ATM自動櫃員機││黃慧瑛中華郵政股份│以右揭時間、方│佯稱先前有誤刷信│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││有限公司帳號700-02│式施以詐術，使│用卡情事，欲協助│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│其取消。│卷一第23頁至第28頁││││││（未遭提領）│款項匯至左揭帳││、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人蘇玉惠於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第155頁至第156頁）│││││││││③蘇玉惠之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局自動櫃員機交易明│││││││││細表各1份（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第2118號卷│││││││││卷二第15頁至第15頁│││││││││背面、第17頁）│││││││││④黃慧瑛中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-02│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第2118號│││││││││卷卷二第251頁至第│││││││││252頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│25│104年8月29日│ 陳穎峰 │2萬9,987元│①由詐欺集團內之│於104年8月29日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│18時21分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時許打電話予告訴│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向陳穎峰│人陳穎峰，佯稱先│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號25】│ATM自動櫃員機││黃慧瑛中華郵政股份│以右揭時間、方│前消費扣款有錯誤│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（湖西郵局）││有限公司帳號700-02│式施以詐術，使│情事，可能遭連續│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│扣款，須依指示前│卷一第23頁至第28頁││││││（未遭提領）│款項匯至左揭帳│往提款機操作方能│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│解除。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳穎峰於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第157頁至第159頁）│││││││││③陳穎峰之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局自動櫃員機交易明│││││││││細表各1份（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第2118號卷│││││││││卷二第22頁至第22頁│││││││││背面、第25頁）│││││││││④黃慧瑛中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-02│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第2118號│││││││││卷卷二第251頁至第│││││││││252頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│26│104年9月1日│ 陳禹 同│1萬4,123元│①由詐欺集團內之│於104年9月1日16│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│18時16分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時50分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向 陳禹同 │予告訴人陳禹同，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號26】│ATM自動櫃員機││ 余益群 玉山銀行帳號│以右揭時間、方│佯稱係補習班人員│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（高雄市大寮區││000-0000000000000│式施以詐術，使│因告訴人陳禹同多│年度偵字第3116號卷│月。│││中山路85-1號之││號帳戶│其陷於錯誤而將│繳1堂補習課程費│卷一第23頁至第28頁││││中國信託商業銀│││款項匯至左揭帳│用，欲協助辦理取│、臺灣桃園地方檢察││││行）│││戶。│消。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳禹同於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第141頁至第142頁│││││││││）│││││││││③陳禹同之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、中│││││││││國信託自動櫃員機交│││││││││易明細表、中國信託│││││││││銀行存摺影本各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││10137號卷卷一第140│││││││││頁、第193頁、第222│││││││││頁）│││││││││④余益群玉山銀行帳號│││││││││000-0000000000000│││││││││號帳戶之開戶基本資│││││││││料暨帳戶號交易明細│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││22407號卷第305頁至│││││││││第320頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│27│104年9月1日│王 端瑋 │2萬9,989元│①由詐欺集團內之│於104年9月1日19│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時42分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時40分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向 王端瑋 │予告訴人王端瑋，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號27】│104年9月1日││2萬6,985元│以右揭時間、方│佯稱欲替告訴人王│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年貳│││19時47分許│││式施以詐術，使│端瑋傳送資料至華│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│南銀行取消分期付│卷一第23頁至第28頁││││104年9月1日││1萬3,123元│款項匯至左揭帳│款。│、臺灣桃園地方檢察││││19時50分許│││戶。││署105年度偵字第31│││├───────┤├─────────┤②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││104年9月1日││5,099元│取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至││││19時59分許│││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││├───────┤├─────────┤M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃││││ATM自動櫃員機││余益群玉山銀行帳號│領左列詐得之款││園地方檢察署105年││││（台南市永康區││000-0000000000000│項。││度偵字第10137號卷││││中山路78號之永││號帳戶│││卷一第11頁至第12頁││││康郵局）│││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人王端瑋於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第144頁至第145頁│││││││││）│││││││││③王端瑋之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表暨郵局自動櫃員│││││││││機交易明細表各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││10137號卷卷一第143│││││││││頁、第224頁背面至│││││││││第225頁）│││││││││④余益群玉山銀行帳號│││││││││000-0000000000000│││││││││號帳戶之開戶基本資│││││││││料暨帳戶號交易明細│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││22047號卷第305頁至│││││││││第320頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│28│104年9月1日19│ 賴品喬 │8,584元│①由詐欺集團內之│於104年9月1日17│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│時42分許│（提出告訴)││真實姓名年籍不│時30分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向賴品喬│予告訴人賴品喬，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號28】│ATM自動櫃員機││余益群玉山銀行帳號│以右揭時間、方│佯稱先前網路訂購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（台南市東區成││000-0000000000000│式施以詐術，使│房間因行政疏失導│年度偵字第3116號卷│月。│││功路6號之郵局││號帳戶│其陷於錯誤而將│致多出12期分期付│卷一第23頁至第28頁││││）│││款項匯至左揭帳│款之額外扣款，須│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│依指示操作方能取│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│消。│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人賴品喬於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第147頁至第148│││││││││頁背面）│││││││││③賴品喬之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表暨郵局自動櫃員│││││││││機交易明細表各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││10137號卷卷一第146│││││││││頁、第228頁背面）│││││││││④余益群玉山銀行帳號│││││││││000-0000000000000│││││││││號帳戶之開戶基本資│││││││││料暨帳戶號交易明細│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││22407號卷第305頁至│││││││││第320頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│29│104年9月2日19│ 陳美慧 │2萬9,989元│①由詐欺集團內之│於104年9月2日某│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│時52分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時撥打電話予告訴│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向陳美慧│人陳美慧，佯稱先│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號29】│ATM自動櫃員機││ 陳糠耀 中華郵政股份│以右揭時間、方│前網路購物遭誤刷│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││有限公司帳號700-01│式施以詐術，使│卡12次，欲協助取│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│消作止付動作。│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳││、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳美慧於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第130頁至第131頁）│││││││││③陳美慧之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、郵局自動櫃員│││││││││機交易明細表各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第129│││││││││頁至第129頁背面、│││││││││第132頁）│││││││││④陳糠耀中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-01│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第3316號│││││││││卷卷一第128頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷二第21頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第315│││││││││頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│30│104年9月2日│ 黃鈺倫 │2萬5,980元│①由詐欺集團內之│於104年9月2日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時4分許│（提出告訴)││真實姓名年籍不│時28分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向黃鈺倫│予告訴人黃鈺倫，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號30】│ATM自動櫃員機││陳糠耀中華郵政股份│以右揭時間、方│佯稱先前為告訴人│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（高雄市鼓山區││有限公司帳號700-01│式施以詐術，使│黃鈺倫多畫1個補│年度偵字第3116號卷│月。│││明倫路148號之││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│習班課程，倘欲辦│卷一第23頁至第28頁││││超商）│││款項匯至左揭帳│理取消，須依指示│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│開啟郵局轉帳功能│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│及前往ATM辦理轉│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳│帳。│第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人黃鈺倫於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第134頁至第135頁）│││││││││③黃鈺倫之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、台│││││││││新銀行自動櫃員機交│││││││││易明細表各1份（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第133頁至│││││││││第133頁背面、第136│││││││││頁）│││││││││④陳糠耀中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-01│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第3316號│││││││││卷卷一第128頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷二第21頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第315│││││││││頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│31│104年9月2日│陳 孟祈 │1萬4,123元│①由詐欺集團內之│於104年9月2日19│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時54分許│（提出告訴)││真實姓名年籍不│時54分許前某時撥│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向 陳孟祈 │打電話予告訴人陳│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號31】│ATM自動櫃員機││ 沈柏 盛兆豐 國際商業│以右揭時間、方│孟祈，佯稱先前網│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（桃園市大園區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│路購物發生作業疏│年度偵字第3116號卷│月。│││臺灣國際機場第││97518號帳戶│其陷於錯誤而將│失，要向告訴人陳│卷一第23頁至第28頁││││二航站大廈內之│││款項匯至左揭帳│孟祈確認停止授權│、臺灣桃園地方檢察││││ATM）│││戶。│匯入款項。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳孟祈於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第125頁至第126頁）│││││││││③陳孟祈之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、郵局自動櫃員│││││││││機交易明細表各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第124│││││││││頁至第124頁背面、│││││││││第127頁）│││││││││④沈柏盛兆豐國際商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││97518號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││302頁至第304頁、第│││││││││381頁至第382頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第314│││││││││頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│32│104年9月2日│ 陳秀紅 │2萬9,978元│①由詐欺集團內之│於104年9月2日20│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│22時47分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時許撥打電話予告│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向陳秀紅│訴人陳秀紅，佯稱│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號32】│ATM自動櫃員機││沈柏盛兆豐國際商業│以右揭時間、方│係新光客服人員，│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（臺南市永康區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│要向告訴人陳秀紅│年度偵字第3116號卷│月。│││東興路之渣打銀││97518號帳戶│其陷於錯誤而將│確認身分，須依指│卷一第23頁至第28頁││││行ATM）│││款項匯至左揭帳│示操作ATM。│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳秀紅於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第129頁至第130│││││││││頁）│││││││││③陳秀紅之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、渣打銀行自動│││││││││櫃員機交易明細表各│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第10137號卷卷一│││││││││第128頁至第128頁背│││││││││面、第203頁）│││││││││④沈柏盛兆豐國際商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││97518號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號第302│││││││││頁至第304頁、第381│││││││││頁至第382頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│33│104年9月11日│ 梁信元 │2萬9,989元│①由詐欺集團內之│於104年9月11日20│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│21時4分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時12分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向梁信元│予告訴人梁信元，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號33】│104年9月11日││2萬9,123元│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年貳│││21時6分許│││式施以詐術，使│因工作人員簽錯單│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│成為批發商，簽成│卷一第23頁至第28頁││││ATM自動櫃員機││ 何偉杰 中華郵政股份│款項匯至左揭帳│分期約定轉帳，將│、臺灣桃園地方檢察││││（桃園市中壢區││有限公司帳號700-00│戶。│遭連續扣款，欲協│署105年度偵字第31││││中山路194號之││000000000000號帳戶│②吳建鴻依指示持│助其取消。│16號卷卷二第59頁至││││渣打銀行）││（起訴書誤載為│取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至││││││000-0000000000000│戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至││││││）│M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人梁信元於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第139頁至第139頁背│││││││││面）│││││││││③梁信元之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、渣打銀行自動│││││││││櫃員機交易明細表各│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││138頁至第138頁背面│││││││││、第140頁）│││││││││④何偉杰中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第2118號│││││││││卷卷二第249頁至第│││││││││250頁）│││││││││⑤ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第316│││││││││頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│34│104年9月17日│ 賴廷瑋 │2萬1,393元│①由詐欺集團內之│於104年9月17日17│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│17時56分許│（提出告訴）│（起訴書誤載為2萬│真實姓名年籍不│時22分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一│││1,378元）│詳成員向賴廷瑋│予告訴人賴廷瑋，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號34】├───────┤├─────────┤以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││104年9月17日││1萬5,262元│式施以詐術，使│時因作業疏失導致│年度偵字第3116號卷│月。│││18時許│││其陷於錯誤而將│付款12期，須依指│卷一第23頁至第28頁│││├───────┤├─────────┤款項匯至左揭帳│示前往ATM操作取│、臺灣桃園地方檢察││││ATM自動櫃員機││ 黃振凱 華南商業銀行│戶。│消。│署105年度偵字第31││││││000-0000000000000│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││││號帳戶│取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人賴廷瑋於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第150頁至第150│││││││││頁背面）│││││││││③賴廷瑋之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表暨臺│││││││││灣企銀存摺影本各1│││││││││份（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第10137號卷卷一第│││││││││149頁、第232頁）│││││││││④黃振凱華南商業銀行│││││││││000-0000000000000│││││││││號帳戶之開戶基本資│││││││││料暨帳戶號交易明細│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││22047號卷第379頁至│││││││││第380頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│35│104年9月17日19│ 林羿 妗│1萬7,748元│①由詐欺集團內之│於104年9月17日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│時30分許│（提出告訴)│（起訴書為載為2萬│真實姓名年籍不│時30分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一│││8,436元）│詳成員向林羿妗│予告訴人林羿妗，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號35】├───────┤├─────────┤以右揭時間、方│佯稱先前網路保養│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││104年9月17日19││2萬8,436元│式施以詐術，使│品交易紀錄有問題│年度偵字第3116號卷│月。│││時36分許││（起訴書誤載為1萬│其陷於錯誤而將│，可能會每月繼續│卷一第23頁至第28頁││││││7,748元）│款項匯至左揭帳│扣款，須依指示前│、臺灣桃園地方檢察│││├───────┤├─────────┤戶。│往提款機操作取消│署105年度偵字第31││││ATM自動櫃員機││黃振凱華南商業銀行│②吳建鴻依指示持│交易。│16號卷卷二第59頁至││││（高雄市左營區││000-0000000000000│取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至││││翠峰路2號之果││號帳戶│戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至││││貿郵局）│││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人林羿妗於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第152頁至第153│││││││││頁）│││││││││③林羿妗之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、存│││││││││摺影本各1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137│││││││││號卷卷一第151頁、│││││││││第234頁背面至第235│││││││││頁）│││││││││④黃振凱華南商業銀行│││││││││000-0000000000000│││││││││號帳戶之開戶基本資│││││││││料暨帳戶號交易明細│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││22047號卷第379頁至│││││││││第380頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│36│104年9月17日19│ 林淑慧 │2萬3,013元│①由詐欺集團內之│於104年9月17日19│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│時48分許│││真實姓名年籍不│時6分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向林淑慧│予被害人林淑慧，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號36】│ATM自動櫃員機││黃振凱華南商業銀行│以右揭時間、方│佯稱先前訂購飯店│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（苗栗縣頭份鎮││000-0000000000000│式施以詐術，使│時費用遭誤植為長│年度偵字第3116號卷│月。│││民族路738號之││號帳戶│其陷於錯誤而將│住12天，須依指示│卷一第23頁至第28頁││││田寮郵局）│││款項匯至左揭帳│操作方能取消。│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人林淑慧於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第155頁至第156頁│││││││││背面）│││││││││③林淑慧之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局自動櫃員機交易明│││││││││細表、存摺翻拍畫面│││││││││各1份（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第154頁、第238頁│││││││││）│││││││││④黃振凱華南商業銀行│││││││││000-0000000000000│││││││││號帳戶之開戶基本資│││││││││料暨帳戶號交易明細│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││22047號卷第379頁至│││││││││第380頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│37│104年9月20日│ 呂雯 欣│1萬6,101元│①由詐欺集團內之│於104年9月20日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時13分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時50分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向 呂雯欣 │予告訴人呂雯欣，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號37】│ATM自動櫃員機││ 羅何全 中華郵政股份│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（枋寮郵局）││有限公司帳號700-00│式施以詐術，使│條碼有誤，將從其│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│帳戶扣款12個月，│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│須辦理取消作業才│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│不會被扣款。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人呂雯欣於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第164頁至第166頁）│││││││││③呂雯欣之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局自動櫃員機交易明│││││││││細表各1份（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第2118號卷│││││││││卷二第38頁、第39頁│││││││││）│││││││││③羅何全中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第2118號│││││││││卷卷二第247頁至第│││││││││248頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│38│104年9月22日│ 陳郁翔 │1萬1,912元│①由詐欺集團內之│於104年9月22日19│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時56分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時51分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向陳郁翔│予告訴人陳郁翔，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號38】│ATM自動櫃員機││ 何子 暘中華郵政股份│以右揭時間、方│佯稱先前訂購補習│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（台南市歸仁區││有限公司帳號700-01│式施以詐術，使│課程重複，一直收│年度偵字第3116號卷│月。│││長大路1號之長││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│到12筆訂單，要協│卷一第23頁至第28頁││││榮大學內大眾銀│││款項匯至左揭帳│助取消訂單並通知│、臺灣桃園地方檢察││││行ATM）│││戶。│銀行處理。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳郁翔於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第170頁至第171頁）│││││││││③陳郁翔之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、大眾銀行自動│││││││││櫃員機交易明細表各│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二第│││││││││45頁、第46頁）│││││││││④何子暘中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-01│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第2118號│││││││││卷卷二第245頁至第│││││││││246頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│39│104年10月26日│ 郭炳志 │5萬元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│14時54分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│12時許撥打電話予│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向郭炳志│告訴人郭炳志，佯│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號39】│網路銀行││ 吳姿燕 彰化商業銀行│以右揭時間、方│稱係其友人「 郭大 │桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││帳號000-0000000000│式施以詐術，使│維」，因有急需，│年度偵字第3116號卷│月。│││││048300帳號│其陷於錯誤而將│欲向其借款。│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳││、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人郭炳志於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第193頁至第194頁）│││││││││③郭炳志之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、彰│││││││││化銀行網路銀行翻拍│││││││││照片各1份（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第2118號卷│││││││││卷二第97頁、第98頁│││││││││）│││││││││④吳姿燕彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││048300帳號之開戶基│││││││││本資料暨帳戶號交易│││││││││明細（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二第│││││││││259頁至第260頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│40│104年10月26日│ 古埁 語│2萬9,989元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│17時17分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│16時25分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向 古埁語 │話予告訴人古埁語│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號40】│104年10月26日││2萬8,123元│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年貳│││17時38分許│││式施以詐術，使│物出現問題，將被│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│重複扣款12期，須│卷一第23頁至第28頁││││ATM自動櫃員機││吳姿燕彰化商業銀行│款項匯至左揭帳│前往提款機操作方│、臺灣桃園地方檢察││││（新竹縣光明六││帳號000-0000000000│戶。│能取消。│署105年度偵字第31││││路87-6號之永豐││048300帳號│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││銀行ATM）│││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人古埁語於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第191頁至第192頁）│││││││││③古埁語之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、台│││││││││灣銀行與永 豐銀行 自│││││││││動櫃員機交易明細表│││││││││、GASH遊戲點數卡各│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二第│││││││││84頁至第84頁背面、│││││││││第86頁、第87頁至第│││││││││93頁）│││││││││④吳姿燕彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││048300帳號之開戶基│││││││││本資料暨帳戶號交易│││││││││明細（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二第│││││││││259頁至第260頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│41│104年10月26日│ 陳俐蓉 │1萬9,344元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│16時44分許││（起訴書誤載為1萬│真實姓名年籍不│16時30分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一│（起訴書誤載││9,021）│詳成員向陳俐蓉│話予被害人陳俐蓉│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號41】│為17時19分許）│││以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹││├───────┤├─────────┤式施以詐術，使│物因賣家作業疏失│年度偵字第3116號卷│月。│││ATM自動櫃員機││吳姿燕彰化商業銀行│其陷於錯誤而將│，致訂單變更將重│卷一第23頁至第28頁││││（新北市土城區││帳號000-0000000000│款項匯至左揭帳│複扣款，須依指示│、臺灣桃園地方檢察││││裕民路240號之││048300帳號│戶。│前往ATM提款機操│署105年度偵字第31││││永豐銀行ATM）│││②吳建鴻依指示持│作。│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳俐蓉於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第185頁至第186頁）│││││││││③陳俐蓉之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、永│││││││││豐銀行自動櫃員機交│││││││││易明細表各1份（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第2118│││││││││號卷卷二第75頁、第│││││││││76頁）│││││││││③吳姿燕彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││048300帳號之開戶基│││││││││本資料暨帳戶號交易│││││││││明細（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二第│││││││││259頁至第260頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│42│104年10月26日│ 李儒慧 │1萬2,345元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│17時33分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│16時38分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向李儒慧│話予告訴人李儒慧│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號42】│ATM自動櫃員機││吳姿燕彰化商業銀行│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（台南市永康區││帳號000-0000000000│式施以詐術，使│物勾選到重複訂單│年度偵字第3116號卷│月。│││中正北路79號）││048300帳號│其陷於錯誤而將│，每個月都會重複│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│扣款，欲替其解除│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人李儒慧於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第187頁至第189頁）│││││││││③李儒慧之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局自動櫃員機交易明│││││││││細表、MYCARD點數卡│││││││││各1份（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第79頁、第80頁）│││││││││④吳姿燕彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││048300帳號之開戶基│││││││││本資料暨帳戶號交易│││││││││明細（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二第│││││││││259頁至第260頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│43│104年10月26日│ 傅玟 琇│5,760元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│18時10分│（提出告訴）││真實姓名年籍不│下午某時，使用網│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向 傅玟琇 │際網路在網路購物│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號43】│ATM自動櫃員機││吳姿燕彰化商業銀行│以右揭時間、方│平台「露天拍賣」│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（景美捷運站附││帳號000-0000000000│式施以詐術，使│網站散佈販賣「國│年度偵字第3116號卷│月。│││近之中國信託││048300帳號│其陷於錯誤而將│際牌EH-CNA97奈米│卷一第23頁至第28頁││││ATM）│││款項匯至左揭帳│水離子吹風機」之│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│不實訊息，為告訴│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│人傅玟琇獲悉並下│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳│標購買。│第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人傅玟琇於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第182頁至第183頁）│││││││││③傅玟琇之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、中國信託自動│││││││││櫃員機交易明細表各│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二│││││││││第69頁、第70頁）│││││││││④吳姿燕彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││048300帳號之開戶基│││││││││本資料暨帳戶號交易│││││││││明細（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第2118號卷卷二第│││││││││259頁至第260頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│44│104年10月26日│ 王美惠 │2萬9,980元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時12分許│││真實姓名年籍不│19時許撥打電話予│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向王美惠│被害人王美惠，佯│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號44】│ATM自動櫃員機││ 范康澤 臺灣新光商業│以右揭時間、方│稱先前網路購物誤│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│將其認定為批發商│年度偵字第3116號卷│月。│││││0000000號帳戶│其陷於錯誤而將│，每月將在銀行扣│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│款，須依指示操作│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│匯款。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人王美惠於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第197頁至第198頁）│││││││││③台新銀行自動櫃員機│││││││││交易明細表1份（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第2118│││││││││號卷卷二第103頁）│││││││││④范康澤臺灣新光商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││0000000號帳戶之開│││││││││戶基本資料暨帳戶號│││││││││交易明細（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第317頁至第318│││││││││頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│45│104年10月26日│ 林詩婕 │1萬2,312元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時21分許│││真實姓名年籍不│20時許撥打電話予│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向林詩婕│被害人林詩婕，佯│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號45】│104年10月26日││2,550元│以右揭時間、方│稱先前網路購物出│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││20時34分許│││式施以詐術，使│現問題，將導致其│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│帳戶被連續扣款12│卷一第23頁至第28頁││││ATM自動櫃員機││范康澤臺灣新光商業│款項匯至左揭帳│個月，須依指示前│、臺灣桃園地方檢察││││（台中市潭子區││銀行帳號000-000000│戶。│往提款機操作處理│署105年度偵字第31││││潭子街3段55號││0000000號帳戶│②吳建鴻依指示持│。│16號卷卷二第59頁至││││之潭子潭北郵局│││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至││││）│││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人林詩婕於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷二│││││││││第371頁至第372頁）│││││││││③林詩婕之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、彰化銀行及郵│││││││││局存摺影本各1份（│││││││││見臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││2118號卷卷二第104│││││││││頁至第105頁、第373│││││││││頁、第374頁）│││││││││④范康澤臺灣新光商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││0000000號帳戶之開│││││││││戶基本資料暨帳戶號│││││││││交易明細（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第317頁至第318│││││││││頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│46│104年10月26日│ 王聖淵 │5,980元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時29分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│19時45分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向王聖淵│話予告訴人王聖淵│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號46】│ATM自動櫃員機││范康澤臺灣新光商業│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（桃園市中壢區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│物出現問題，變成│年度偵字第3116號卷│月。│││中平路1號之全││0000000號帳戶│其陷於錯誤而將│購買大批商品並會│卷一第23頁至第28頁││││家商店）│││款項匯至左揭帳│變成分期付款，須│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│依指示前往提款機│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│操作。│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人王聖淵於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第200頁至第202頁）│││││││││③王聖淵之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、台新銀行自動│││││││││櫃員機交易明細各1│││││││││份（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第2118號卷卷二第│││││││││111頁、第112頁）│││││││││④范康澤臺灣新光商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││0000000號帳戶之開│││││││││戶基本資料暨帳戶號│││││││││交易明細（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第317頁至第318頁│││││││││）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│47│104年10月26日│ 陳羿君 │1萬4,980元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時34分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│18時3分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向陳羿君│話予告訴人陳羿君│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號47】│ATM自動櫃員機││范康澤臺灣新光商業│以右揭時間、方│，佯稱先前購物因│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（基隆市七堵區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│簽收人簽錯，導致│年度偵字第3116號卷│月。│││堵南街之統一超││0000000號帳戶│其陷於錯誤而將│多了1筆訂單，須│卷一第23頁至第28頁││││商）│││款項匯至左揭帳│告訴人陳羿君協助│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│確認，並稱可替其│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│取消訂單。│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳羿君於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第203頁至第205頁）│││││││││③台新銀行自動櫃員機│││││││││、台灣企銀存摺影本│││││││││、遊戲點數卡購買憑│││││││││證各1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第114頁至第118頁│││││││││）│││││││││④范康澤臺灣新光商業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││0000000號帳戶之開│││││││││戶基本資料暨帳戶號│││││││││交易明細（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第317頁至第318頁│││││││││）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│48│104年10月27日│ 朴庭娥 │1萬1,400元│①由詐欺集團內之│於104年10月27日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│16時2分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│15時45分許，使用│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向朴庭娥│網際網路在網路購│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號48】│ATM自動櫃員機││ 林明燦 中華郵政股份│以右揭時間、方│物平台「YAHOO奇│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（台中市西區忠││有限公司帳號700-00│式施以詐術，使│摩拍賣」網站散佈│年度偵字第3116號卷│月。│││明南路117號1樓││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│販賣吹風機之不實│卷一第23頁至第28頁││││）│││款項匯至左揭帳│訊息，為告訴人朴│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│庭娥獲悉並下標購│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│買。│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人朴庭娥於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第218頁至第220頁）│││││││││③朴庭娥之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、中│││││││││國信託銀行自動櫃員│││││││││機交易明細表各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││2118號卷卷二第143│││││││││頁、第144頁）│││││││││④林明燦中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字2118第號│││││││││卷卷二第241頁至第│││││││││242頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│49│104年10月27日│ 羅家駿 │1萬8,997元│①由詐欺集團內之│於104年10月27日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│17時29分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│16時44分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向羅家駿│話予告訴人羅家駿│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號49】│ATM自動櫃員機││林明燦中華郵政股份│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（新竹縣中華路││有限公司帳號700-00│式施以詐術，使│物因遭賣家設定為│年度偵字第3116號卷│月。│││ 飛利浦 之統一超││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│1年份，須依指示│卷一第23頁至第28頁││││商）│││款項匯至左揭帳│操作取消訂單。│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人羅家駿於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第208頁）│││││││││③羅家駿之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、中國信託銀行│││││││││自動櫃員機交易明細│││││││││表各1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第122頁、第123頁│││││││││）│││││││││④林明燦中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字2118第號│││││││││卷卷二第241頁至第│││││││││242頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│50│104年10月27日│ 林哲翰 │9,012元│①由詐欺集團內之│於104年10月27日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│17時37分許│││真實姓名年籍不│17時2分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向林哲翰│話予被害人林哲翰│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號50】│ATM自動櫃員機││林明燦中華郵政股份│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││有限公司帳號700-00│式施以詐術，使│物設定到12期訂閱│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│，倘不取消將會從│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│其帳戶扣款3,000│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│元。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人林哲翰於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第210頁至第211頁）│││││││││③林哲翰之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第127頁至第128頁│││││││││）│││││││││④林明燦中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字2118第號│││││││││卷卷二第241頁至第│││││││││242頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│51│104年10月27日│ 葉育瑛 │7,026元│①由詐欺集團內之│於104年10月26日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│17時51分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│17時24分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向葉育瑛│話予告訴人葉育瑛│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號51】│ATM自動櫃員機││林明燦中華郵政股份│以右揭時間、方│，佯稱先前購物因│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││有限公司帳號700-00│式施以詐術，使│作業疏失，將其帳│年度偵字第3116號卷│月。│││││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│戶分12期扣款，須│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│依指示辦理取消動│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│作。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項，惟嗣因帳戶││度偵字第10137號卷│││││││成為警示帳戶而││卷一第11頁至第12頁│││││││無法提領。││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人葉育瑛於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第215頁至第217頁）│││││││││③葉育瑛之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局自動櫃員機交易明│││││││││細表各1份（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第2118號卷│││││││││卷二第136頁至第137│││││││││頁、第138頁）│││││││││④林明燦中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字2118號卷│││││││││卷二第241頁至第242│││││││││頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│52│104年10月27日│ 鄭晏依 │2萬7,123元│①由詐欺集團內之│於104年10月27日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│18時3分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│下午某時撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向鄭晏依│予告訴人鄭晏依，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號52】│ATM自動櫃員機││林明燦中華郵政股份│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（新北市中和區││有限公司帳號700-00│式施以詐術，使│時簽收錯誤，變成│年度偵字第3116號卷│月。│││興南路2段14號││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│每月訂購商品，倘│卷一第23頁至第28頁││││之OK超商）│││款項匯至左揭帳│欲解除簽約，須依│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│指示操作。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項，惟嗣因帳戶││度偵字第10137號卷│││││││成為警示帳戶而││卷一第11頁至第12頁│││││││無法提領。││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人鄭晏依於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第212頁至第214頁）│││││││││③鄭晏依之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、新│││││││││光銀行自動櫃員機交│││││││││易明細表各1份（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第2118│││││││││號卷卷二第132頁、│││││││││第134頁）│││││││││④林明燦中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字2118第號│││││││││卷卷二第241頁至第│││││││││242頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│53│104年10月29日│ 宋美靜 │2萬9,989元│①由詐欺集團內之│於104年10月29日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│17時33分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│16時52分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向宋美靜│話予被害人宋美靜│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號53】│104年10月29日││1萬1,999元│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││17時58分許│││式施以詐術，使│物時因作業疏失致│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│某筆商品重複訂購│卷一第23頁至第28頁││││ATM自動櫃員機││ 李國順 中華郵政股份│款項匯至左揭帳│12個，須向銀行作│、臺灣桃園地方檢察││││（屏東縣長治鄉││有限公司帳號700-00│戶。│取消動作。│署105年度偵字第31││││水源路之繁華郵││000000000000號帳戶│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││局）│││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人宋美靜於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第173頁至第176頁）│││││││││③宋美靜之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、郵局自動櫃員│││││││││及交易明細表各1份│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││2118號卷卷二第52頁│││││││││至第53頁、第54頁）│││││││││④李國順中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第2118號│││││││││卷卷二第243頁至第│││││││││244頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│54│104年10月29日│ 郭芷 涵│3,998元│①由詐欺集團內之│於104年10月28日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│18時15分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│18時許撥打電話予│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向 郭芷涵 │告訴人郭芷涵，佯│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號54】│ATM自動櫃員機││李國順中華郵政股份│以右揭時間、方│稱先前網路購物不│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（桃園市八德區││有限公司帳號700-00│式施以詐術，使│小心設定為分期付│年度偵字第3116號卷│月。│││大智路之統一超││000000000000號帳戶│其陷於錯誤而將│款，並於104年10│卷一第23頁至第28頁││││商）│││款項匯至左揭帳│月29日18時許再次│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│撥打予告訴人郭芷│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│涵，要其前往ATM│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳│匯款。│第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人郭芷涵於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第2118號卷卷一│││││││││第179頁至第180頁）│││││││││③郭芷涵之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、台新銀行網路│││││││││銀行交易明細表各1│││││││││份（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第2118號卷卷二第63│││││││││頁、第64頁）│││││││││④李國順中華郵政股份│││││││││有限公司帳號700-00│││││││││000000000000號帳戶│││││││││之開戶基本資料暨帳│││││││││戶號交易明細（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第2118號│││││││││卷卷二第243頁至第│││││││││244頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│55│104年11月12日│ 吳若瑄 │5,951元│①由詐欺集團內之│於104年11月12日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時24分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│19時41分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向吳若瑄│話予告訴人吳若瑄│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號55】│ATM自動櫃員機││ 蔡勝文 臺灣中小企業│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（臺北市士林區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│物簽收時選錯項目│年度偵字第3116號卷│月。│││格致路28號之統││23419號帳戶│其陷於錯誤而將│，導致連續扣款12│卷一第23頁至第28頁││││一超商中國信託│││款項匯至左揭帳│期，須依指示操作│、臺灣桃園地方檢察││││ATM）│││戶。│ATM。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人吳若瑄於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第123頁至第123頁│││││││││背面）│││││││││③吳若瑄之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、中國信託銀行│││││││││自動櫃員機交易明細│││││││││表各1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第122頁至第122│││││││││頁背面、第173頁）│││││││││④蔡勝文臺灣中小企業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││23419號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││300頁至第301頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│56│104年11月14日│ 徐淑華 │1萬8,985元│①由詐欺集團內之│於104年11月14日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時54分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│17時許撥打電話予│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向徐淑華│告訴人徐淑華，佯│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號56】│104年11月14日││2萬9,989元│以右揭時間、方│稱先前網路購物工│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年貳│││20時9分許│││式施以詐術，使│作人員疏失設定為│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│扣12筆數量之金額│卷一第23頁至第28頁││││104年11月14日││1萬5,999元│款項匯至左揭帳│，欲協助取消設定│、臺灣桃園地方檢察││││20時54分許│││戶。│。│署105年度偵字第31│││├───────┤├─────────┤②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││ATM自動櫃員機││ 王升暉 彰化商業銀行│取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至││││（新北市樹林區││帳號000-0000000000│戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至││││佳圓路三段47號││9700號帳戶│M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃││││）│││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人徐淑華於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││386頁至第388頁）│││││││││③徐淑華之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、中│││││││││國信託商業銀行自動│││││││││櫃員機交易明細表各│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第10137號卷卷一│││││││││第107頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││389頁）│││││││││④王升暉彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││9700號帳戶之開戶基│││││││││本資料暨帳戶號交易│││││││││明細（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第22047號卷第261│││││││││頁至第262頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│57│104年11月19日│ 黃詩佳 │1萬0,123元│①由詐欺集團內之│於104年11月19日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時10分許│││真實姓名年籍不│18時38分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向黃詩佳│話予被害人黃詩佳│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號57】│ATM自動櫃員機││林清池彰化商業銀行│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││帳號000-0000000000│式施以詐術，使│物因作業疏失設定│年度偵字第3116號卷│月。│││││256800號帳戶│其陷於錯誤而將│成分期付款，須依│卷一第23頁至第28頁│││││││款項匯至左揭帳│指示前往ATM操作│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│取消。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人黃詩佳於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第97頁至第97頁背│││││││││面）│││││││││③黃詩佳之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、中│││││││││國信託自動櫃員機交│││││││││易明細表各1份（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第10137│││││││││號卷卷一第96頁至第│││││││││96頁背面、第158頁│││││││││）│││││││││④林清池彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││292頁至第295頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│58│104年11月19日│ 卓昱廷 │1萬6,009元│①由詐欺集團內之│於104年11月19日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時51分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│19時11分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向卓昱廷│話予告訴人卓昱廷│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號58】│ATM自動櫃員機││林清池彰化商業銀行│以右揭時間、方│，佯稱先前上網訂│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（雲林縣虎尾鎮││帳號000-0000000000│式施以詐術，使│購旅館房間時，因│年度偵字第3116號卷│月。│││文化路64號之長││256800號帳戶│其陷於錯誤而將│業務人員疏失多出│卷一第23頁至第28頁││││春郵局）│││款項匯至左揭帳│數筆交易，欲指導│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│告訴人卓昱廷如何│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│取消多出之交易。│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人卓昱廷於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第90頁至第100頁│││││││││）│││││││││③卓昱廷之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局自動櫃員機交易明│││││││││細表、郵局存摺影本│││││││││各1份（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第98頁至第98頁背│││││││││面、第161頁至第162│││││││││頁）│││││││││④林清池彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││292頁至第295頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│59│104年11月19日│ 邱雅琳 │3萬元│①由詐欺集團內之│於104年11月19日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時30分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│18時30分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向邱雅琳│話予告訴人邱雅琳│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號59】│ATM自動櫃員機││林清池彰化商業銀行│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（臺北市松山區││帳號000-0000000000│式施以詐術，使│物因內部人員作業│年度偵字第3116號卷│月。│││南京東路5段31││256800號帳戶│其陷於錯誤而將│疏失致設定為分期│卷一第23頁至第28頁││││號）│││款項匯至左揭帳│約定轉帳，欲協助│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│取消設定。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人邱雅琳於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第105頁至第106頁│││││││││）│││││││││③邱雅琳之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、彰│││││││││化銀行與郵局自動櫃│││││││││員機交易明細表、│││││││││MYCARD點數卡購買證│││││││││明各1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第104頁至第104│││││││││頁背面、第168頁、│││││││││第169頁至第170頁背│││││││││面）│││││││││④林清池彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││292頁至第295頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│60│104年11月19日│ 沈慧君 │2萬9,980元│①由詐欺集團內之│於104年11月19日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│21時19分許│││真實姓名年籍不│19時59分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向沈慧君│話予被害人沈慧君│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號60】│104年11月19日││2萬9,980元│以右揭時間、方│，佯稱先前購物訂│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年貳│││21時24分許│││式施以詐術，使│單錯誤且重複，須│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤其陷於錯誤而將│依指示取消扣款。│卷一第23頁至第28頁││││ATM自動櫃員機││林清池彰化商業銀行│款項匯至左揭帳││、臺灣桃園地方檢察││││（雲林縣斗六市││帳號000-0000000000│戶。││署105年度偵字第31││││明德北路與保長││256800號帳戶│②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至││││路口之全家便利│││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至││││商店）│││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人沈慧君於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第102頁至第103頁│││││││││）│││││││││③沈慧君之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、台│││││││││新銀行自動櫃員機交│││││││││易明細表、E購卡付│││││││││款證明各1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137│││││││││號卷卷一第101頁至│││││││││第101頁背面、第164│││││││││頁背面、第165頁至│││││││││第165頁背面）│││││││││④林清池彰化商業銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││000000號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││292頁至第295頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│61│104年11月21日│ 王祐菱 │1萬8,892元│①由詐欺集團內之│於104年11月21日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│18時55分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│18時31分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向王祐菱│話予告訴人王祐菱│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號61】│ATM自動櫃員機││ 何偉誌 臺灣中小企業│以右揭時間、方│，佯稱係網路賣家│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（桃園市中壢區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│，因工作人員簽單│年度偵字第3116號卷│月。│││福德路90號之統││95254號帳戶│其陷於錯誤而將│錯誤成為批發商，│卷一第23頁至第28頁││││一超商中國信託│││款項匯至左揭帳│將連續扣繳12次款│、臺灣桃園地方檢察││││ATM）│││戶。│項，將協助通知金│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持│融機構解除設定處│16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳│理。│第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人王祐菱於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第117頁至第118頁│││││││││）│││││││││③王祐菱之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、中國信託銀行│││││││││自動櫃員機交易明細│││││││││表各1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第116頁、第181│││││││││頁）│││││││││④何偉誌臺灣中小企業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││95254號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││297頁至第298頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│62│104年11月21日│ 陳怡穎 │1萬1,985元│①由詐欺集團內之│於104年11月21日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時16分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│17時許撥打電話予│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向陳怡穎│告訴人陳怡穎，佯│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號62】│ATM自動櫃員機││何偉誌臺灣中小企業│以右揭時間、方│稱先前網路購物之│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（彰化縣二林鎮││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│商品重複下單12次│年度偵字第3116號卷│月。│││二溪路七段195││95254號帳戶│其陷於錯誤而將│，須依指示操作取│卷一第23頁至第28頁││││號之統一超商號│││款項匯至左揭帳│消設定。│、臺灣桃園地方檢察││││）│││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人陳怡穎於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第120頁至第121頁）│││││││││③陳怡穎之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局及台中銀行之存摺│││││││││影本、台中銀行自動│││││││││櫃員機交易明細表各│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第10137號卷卷一│││││││││第119頁、第185頁至│││││││││第190頁）│││││││││④何偉誌臺灣中小企業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││95254號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││297頁至第298頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│63│104年11月21日│ 張鈞洋 │1萬3,012元│①由詐欺集團內之│於104年11月21日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│21時32分許│││真實姓名年籍不│20時7分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向張鈞洋│話予被害人張鈞洋│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號63】│ATM自動櫃員機││何偉誌臺灣中小企業│以右揭時間、方│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（台中市潭子區││銀行帳號000-000000│式施以詐術，使│物因作業錯誤導致│年度偵字第3116號卷│月。│││潭興路三段42號││95254號帳戶│其陷於錯誤而將│重複扣款，須至│卷一第23頁至第28頁││││之潭子郵局）│││款項匯至左揭帳│ATM操作轉帳。│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項，惟嗣因帳戶││度偵字第10137號卷│││││││成為警示帳戶而││卷一第11頁至第12頁│││││││無法提領。││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人張鈞洋於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第114頁至第115頁│││││││││）│││││││││③張鈞洋之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、郵│││││││││局存摺影本各1份（│││││││││見臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第101│││││││││37號卷卷一第113頁│││││││││至第113頁背面、第│││││││││177頁）│││││││││④何偉誌臺灣中小企業│││││││││銀行帳號000-000000│││││││││95254號帳戶之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第22047號卷第│││││││││297頁至第298頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│64│104年12月5日│ 張芝華 │2萬9,987元│①由詐欺集團內之│於104年12月5日19│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時4分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時4分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向張芝華│予告訴人張芝華，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號64】│ATM自動櫃員機││ 陳福政 臺灣土地銀行│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（雲林縣斗六市││帳號000-0000000000│式施以詐術，使│因作業疏失導致帳│年度偵字第3116號卷│月。│││ 莊敬路 345號之││59號帳戶│其陷於錯誤而將│戶重複扣款，欲協│卷一第23頁至第28頁││││ATM）│││款項匯至左揭帳│助取消設定。│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。││署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人張芝華於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第139頁至第139頁│││││││││背面）│││││││││③張芝華之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、合作金庫自動│││││││││櫃員機交易明細表各│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第10137號卷卷一│││││││││第138頁至第138頁背│││││││││面、第216頁背面）│││││││││④陳福政臺灣土地銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││59號帳戶之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第22047號卷第321頁│││││││││至第323頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│65│104年12月5日│ 吳榮崇 │2萬9,987元│①由詐欺集團內之│於104年12月5日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時28分許│││真實姓名年籍不│時58分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向吳榮崇│予被害人吳榮崇，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號65】│ATM自動櫃員機││陳福政臺灣土地銀行│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（桃園市中壢區││帳號000-0000000000│式施以詐術，使│因作業疏失將導致│年度偵字第3116號卷│月。│││福州二街393號││59號帳戶│其陷於錯誤而將│往後連續扣款，須│卷一第23頁至第28頁││││之統一超商）│││款項匯至左揭帳│依指示前往ATM操│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│作。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人吳榮崇於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第137頁至第137頁│││││││││背面）│││││││││③吳榮崇之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線紀│││││││││錄表、中國信託銀行│││││││││自動櫃員機交易明細│││││││││表各1份（見臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第135頁至第135│││││││││頁背面、第219頁背│││││││││面）│││││││││④陳福政臺灣土地銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││59號帳戶之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第22047號卷第321頁│││││││││至第323頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│66│104年12月5日│ 張淑雯 │2萬5,985元│①由詐欺集團內之│於104年12月5日15│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時30分許│（提出告訴）││真實姓名年籍不│時30分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表一├───────┤├─────────┤詳成員向張淑雯│予告訴人張淑雯，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號66】│ATM自動櫃員機││陳福政臺灣土地銀行│以右揭時間、方│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（高雄市仁武區││帳號000-0000000000│式施以詐術，使│因誤刷信用卡導致│年度偵字第3116號卷│月。│││八德南路65號之││59號帳戶│其陷於錯誤而將│分12期扣款，須依│卷一第23頁至第28頁││││統一超商）│││款項匯至左揭帳│指示操作才有辦法│、臺灣桃園地方檢察│││││││戶。│退費。│署105年度偵字第31│││││││②吳建鴻依指示持││16號卷卷二第59頁至│││││││取左列帳戶之帳││第63頁、第165頁至│││││││戶金融卡操作AT││第167頁、第172頁至│││││││M自動提款機提││172頁背面、臺灣桃│││││││領左列詐得之款││園地方檢察署105年│││││││項。││度偵字第10137號卷│││││││││卷一第11頁至第12頁│││││││││、第13頁至第17頁、│││││││││第18頁至第19頁、臺│││││││││灣桃園地方檢察署10│││││││││5年度偵字第10137號│││││││││卷卷二第105頁至第│││││││││106頁、臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字2118號卷卷一第22│││││││││頁至第28頁、臺灣桃│││││││││園地方檢察署105年│││││││││度偵字第2118號卷卷│││││││││二第295頁至第298頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第275│││││││││18號卷卷一第34頁│││││││││至第36頁、臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字27518號卷第223│││││││││頁至第224頁，本院│││││││││107審訴字第493號卷│││││││││第66頁、107年度審│││││││││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②證人張淑雯於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第10137號卷卷│││││││││一第133頁至第134頁│││││││││）│││││││││③張淑雯之內政部警政│││││││││署反詐騙紀錄表、中│││││││││國信託及郵局自動櫃│││││││││員機交易明細表各1│││││││││份（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第10137號卷卷一第│││││││││131頁至第131頁背│││││││││面、第213頁）│││││││││④陳福政臺灣土地銀行│││││││││帳號000-0000000000│││││││││59號帳戶之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第22047號卷第321頁│││││││││至第323頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│67│104年8月13日│ 羅淑芬 │2萬9,220元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時31分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│時41分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表四│││ 陶冠霖 中華郵政股份│許，依指示將裝│予告訴人羅淑芬，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號1】├───────┤│有公司帳號000-0000│有左列附表所示│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││ATM自動櫃員機││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│時因簽單錯誤將連│年度偵字第3116號卷│月。│││（臺南市永康區│││裹放置在桃園市│續扣款12個月，須│卷一第23頁至第28頁││││大武街33號統一│││桃園區某家樂福│依指示前往ATM取│、臺灣桃園地方檢察││││超商）│││大賣場置物櫃內│消。│署105年度偵字第31│││││││。││16號卷卷二第59頁至│││││││②姜昱辰依「何先││第63頁、第165頁至│││││││生」指示自上開││第167頁、第172頁至│││││││置物櫃取出該包││172頁背面、臺灣桃│││││││裹。││園地方檢察署105年│││││││③真實姓名年籍不││度偵字第10137號卷│││││││詳之詐欺集團成││卷一第11頁至第12頁│││││││員向羅淑芬進行││、第13頁至第17頁、│││││││詐騙。││第18頁至第19頁、臺│││││││④姜昱辰依指示持││灣桃園地方檢察署10│││││││取左列帳戶之帳││5年度偵字第10137│││││││戶金融卡操作AT││號卷卷二第105頁至│││││││M自動提款機提││第106頁、臺灣桃園│││││││領左列詐得之款││地方檢察署105年度│││││││項，並於104年││偵字2118號卷卷一第│││││││8月13日22時56││22頁至第28頁、臺灣│││││││分許，將所提領││桃園地方檢察署105│││││││之詐欺款項放置││年度偵字第2118號卷│││││││在桃園市中壢區││卷二第295頁至第298│││││││中華路2段501號││頁、臺灣桃園地方檢│││││││「家樂福中原店││察署105年度偵字第2│││││││」置物櫃內。││7518號卷卷一第34頁│││││││⑤吳建鴻於104年8││至第36頁、臺灣桃園│││││││月13日23時15分││地方檢察署105年度│││││││許自上揭置物櫃││偵字27518號卷第223│││││││拿取該等款項，││頁至第224頁，本院│││││││隨即將之放置在││107審訴字第493號卷│││││││非「家樂福中原││第66頁、107年度審│││││││店」之某家樂福││訴826號卷第19頁至│││││││大賣場置物櫃。││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③證人羅淑芬於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第255頁至第256頁）│││││││││④羅淑芬之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││254頁至第254頁背面│││││││││）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第25│││││││││2頁至第253頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第153│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│68│104年8月13日│ 鄭雅 憶│2萬6,092元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日19│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時45分許│├─────────┤月13日10時40分│時許撥打電話予被│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表四├───────┤│陶冠霖中華郵政股份│許，依指示將裝│害人 鄭雅憶 ，佯稱│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號2】│無││有公司帳號000-0000│有左列附表所示│先前網路購物時發│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│生作業疏失，導致│年度偵字第3116號卷│月。││││││裹放置在桃園市│多次連續購買產品│卷一第23頁至第28頁│││││││桃園區某家樂福│，須依指示操作│、臺灣桃園地方檢察│││││││大賣場置物櫃內│ATM解除設定。│署105年度偵字第31│││││││。││16號卷卷二第59頁至│││││││②姜昱辰依「何先││第63頁、第165頁至│││││││生」指示自上開││第167頁、第172頁至│││││││置物櫃取出該包││172頁背面、臺灣桃│││││││裹。││園地方檢察署105年│││││││③真實姓名年籍不││度偵字第10137號卷│││││││詳之詐欺集團成││卷一第11頁至第12頁│││││││員向鄭雅憶進行││、第13頁至第17頁、│││││││詐騙。││第18頁至第19頁、臺│││││││④姜昱辰依指示持││灣桃園地方檢察署10│││││││取左列帳戶之帳││5年度偵字第10137│││││││戶金融卡操作││號卷卷二第105頁至│││││││ATM自動提款機││第106頁、臺灣桃園│││││││提領左列詐得之││地方檢察署105年度│││││││款項，並於104││偵字2118號卷卷一第│││││││年8月13日22時││22頁至第28頁、臺灣│││││││56分許，將所提││桃園地方檢察署105│││││││領之詐欺款項放││年度偵字第2118號卷│││││││置在桃園市中壢││卷二第295頁至第298│││││││區中華路2段501││頁、臺灣桃園地方檢│││││││號「家樂福中原││察署105年度偵字第2│││││││店」置物櫃內。││7518號卷卷一第34頁│││││││⑤吳建鴻於104年8││至第36頁、臺灣桃園│││││││月13日23時15分││地方檢察署105年度│││││││許自上揭置物櫃││偵字27518號卷第223│││││││拿取該等款項，││頁至第224頁，本院│││││││隨即將之放置在││107審訴字第493號卷│││││││非「家樂福中原││第66頁、107年度審│││││││店」之某家樂福││訴826號卷第19頁至│││││││大賣場置物櫃。││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③證人鄭雅憶於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第258頁至第258頁背│││││││││面）│││││││││④鄭雅憶之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第257頁至│││││││││第257頁背面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第25│││││││││2頁至第253頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑦吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│69│104年8月13日│ 陳思伶 │1,000元│①吳圓朗於104年8│於104年8月11日某│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│19時57分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│時，使用網際網路│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表四├───────┤│陶冠霖中華郵政股份│許，依指示將裝│在網路購物平台「│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號3】│無││有公司帳號000-0000│有左列附表所示│露天拍賣」網站散│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│佈販賣果汁機之不│年度偵字第3116號卷│月。││││││裹放置在桃園市│實訊息，為告訴人│卷一第23頁至第28頁│││││││桃園區某家樂福│陳思伶獲悉購買。│、臺灣桃園地方檢察│││││││大賣場置物櫃內││署105年度偵字第31│││││││。││16號卷卷二第59頁至│││││││②姜昱辰依「何先││第63頁、第165頁至│││││││生」指示自上開││第167頁、第172頁至│││││││置物櫃取出該包││172頁背面、臺灣桃│││││││裹。││園地方檢察署105年│││││││③真實姓名年籍不││度偵字第10137號卷│││││││詳之詐欺集團成││卷一第11頁至第12頁│││││││員向陳思伶進行││、第13頁至第17頁、│││││││詐騙。││第18頁至第19頁、臺│││││││④姜昱辰依指示持││灣桃園地方檢察署10│││││││取左列帳戶之帳││5年度偵字第10137│││││││戶金融卡操作││號卷卷二第105頁至│││││││ATM自動提款機││第106頁、臺灣桃園│││││││提領左列詐得之││地方檢察署105年度│││││││款項，並於104││偵字2118號卷卷一第│││││││年8月13日22時││22頁至第28頁、臺灣│││││││56分許，將所提││桃園地方檢察署105│││││││領之詐欺款項放││年度偵字第2118號卷│││││││置在桃園市中壢││卷二第295頁至第298│││││││區中華路2段501││頁、臺灣桃園地方檢│││││││號「家樂福中原││察署105年度偵字第2│││││││店」置物櫃內。││7518號卷卷一第34頁│││││││⑤吳建鴻於104年8││至第36頁、臺灣桃園│││││││月13日23時15分││地方檢察署105年度│││││││許自上揭置物櫃││偵字27518號卷第223│││││││拿取該等款項，││頁至第224頁，本院│││││││隨即將之放置在││107審訴字第493號卷│││││││非「家樂福中原││第66頁、107年度審│││││││店」之某家樂福││訴826號卷第19頁至│││││││大賣場置物櫃。││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③證人陳思伶於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第260頁至第261頁）│││││││││④陳思伶之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第259頁至│││││││││第259頁背面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-0000│││││││││0000000000號之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││易明細（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第252頁至第253頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑦吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）││││││││││││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│70│104年8月13日│ 李瑋婕 │1萬1,111元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時16分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│時許撥打電話予告│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表四├───────┤│陶冠霖中華郵政股份│許，依指示將裝│訴人 李瑋捷 ，佯稱│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號4】│ATM自動櫃員機││有公司帳號000-0000│有左列附表所示│先前網路購物因作│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（臺北市信義區││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│業疏失導致誤設為│年度偵字第3116號卷│月。│││松山路277號之│││裹放置在桃園市│分期約定轉帳，須│卷一第23頁至第28頁││││合作金庫）│││桃園區某家樂福│依指示操作ATM取│、臺灣桃園地方檢察│││││││大賣場置物櫃內│消。│署105年度偵字第31│││││││。││16號卷卷二第59頁至│││││││②姜昱辰依「何先││第63頁、第165頁至│││││││生」指示自上開││第167頁、第172頁至│││││││置物櫃取出該包││172頁背面、臺灣桃│││││││裹。││園地方檢察署105年│││││││③真實姓名年籍不││度偵字第10137號卷│││││││詳之詐欺集團成││卷一第11頁至第12頁│││││││員向李瑋婕進行││、第13頁至第17頁、│││││││詐騙。││第18頁至第19頁、臺│││││││④姜昱辰依指示持││灣桃園地方檢察署10│││││││取左列帳戶之帳││5年度偵字第10137│││││││戶金融卡操作││號卷卷二第105頁至│││││││ATM自動提款機││第106頁、臺灣桃園│││││││提領左列詐得之││地方檢察署105年度│││││││款項，並於104││偵字2118號卷卷一第│││││││年8月13日22時││22頁至第28頁、臺灣│││││││56分許，將所提││桃園地方檢察署105│││││││領之詐欺款項放││年度偵字第2118號卷│││││││置在桃園市中壢││卷二第295頁至第298│││││││區中華路2段501││頁、臺灣桃園地方檢│││││││號「家樂福中原││察署105年度偵字第2│││││││店」置物櫃內。││7518號卷卷一第34頁│││││││⑤吳建鴻於104年8││至第36頁、臺灣桃園│││││││月13日23時15分││地方檢察署105年度│││││││許自上揭置物櫃││偵字27518號卷第223│││││││拿取該等款項，││頁至第224頁，本院│││││││隨即將之放置在││107審訴字第493號卷│││││││非「家樂福中原││第66頁、107年度審│││││││店」之某家樂福││訴826號卷第19頁至│││││││大賣場置物櫃。││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③證人李瑋婕於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第263頁至第264頁）│││││││││④李瑋婕之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第262頁至│││││││││第262頁背面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第25│││││││││2頁至第253頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑦吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│71│104年8月13日│ 陳奕諠 │8,123元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日18│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│20時25分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│時44分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表四├───────┤│陶冠霖中華郵政股份│許，依指示將裝│予告訴人陳奕諠，│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號5】│ATM自動櫃員機││有公司帳號000-0000│有左列附表所示│佯稱先前網路購物│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（彰化縣大村農││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│時因操作錯誤導致│年度偵字第3116號卷│月。│││會）│││裹放置在桃園市│每月訂購衣物，欲│卷一第23頁至第28頁│││││││桃園區某家樂福│協助其取消訂單。│、臺灣桃園地方檢察│││││││大賣場置物櫃內││署105年度偵字第31│││││││。││16號卷卷二第59頁至│││││││②姜昱辰依「何先││第63頁、第165頁至│││││││生」指示自上開││第167頁、第172頁至│││││││置物櫃取出該包││172頁背面、臺灣桃│││││││裹。││園地方檢察署105年│││││││③真實姓名年籍不││度偵字第10137號卷│││││││詳之詐欺集團成││卷一第11頁至第12頁│││││││員向陳奕諠進行││、第13頁至第17頁、│││││││詐騙。││第18頁至第19頁、臺│││││││④姜昱辰依指示持││灣桃園地方檢察署10│││││││取左列帳戶之帳││5年度偵字第10137│││││││戶金融卡操作││號卷卷二第105頁至│││││││ATM自動提款機││第106頁、臺灣桃園│││││││提領左列詐得之││地方檢察署105年度│││││││款項，並於104││偵字2118號卷卷一第│││││││年8月13日22時││22頁至第28頁、臺灣│││││││56分許，將所提││桃園地方檢察署105│││││││領之詐欺款項放││年度偵字第2118號卷│││││││置在桃園市中壢││卷二第295頁至第298│││││││區中華路2段501││頁、臺灣桃園地方檢│││││││號「家樂福中原││察署105年度偵字第2│││││││店」置物櫃內。││7518號卷卷一第34頁│││││││⑤吳建鴻於104年8││至第36頁、臺灣桃園│││││││月13日23時15分││地方檢察署105年度│││││││許自上揭置物櫃││偵字27518號卷第223│││││││拿取該等款項，││頁至第224頁，本院│││││││隨即將之放置在││107審訴字第493號卷│││││││非「家樂福中原││第66頁、107年度審│││││││店」之某家樂福││訴826號卷第19頁至│││││││大賣場置物櫃。││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③證人陳奕諠於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第266頁至第267頁）│││││││││④陳奕諠之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││265頁至第265頁背面│││││││││）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第25│││││││││2頁至第253頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑦吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│72│104年8月13日│ 鄭怡 │2萬9,985元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日20│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│21時08分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│時24分許撥打電話│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表四├───────┤│ 彭家禎 中華郵政股份│許，依指示將裝│予告訴人鄭怡，佯│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號6】│ATM自動櫃員機││有限公司帳號700-00│有左列附表所示│稱先前網路購物簽│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││（桃園市中壢區││000000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│收有誤，須依指示│年度偵字第3116號卷│月。│││ 慈惠 三街153號│││裹放置在桃園市│取消訂單帳號。│卷一第23頁至第28頁││││之統一超商）│││桃園區某家樂福││、臺灣桃園地方檢察│││││││大賣場置物櫃內││署105年度偵字第31│││││││。││16號卷卷二第59頁至│││││││②姜昱辰依「何先││第63頁、第165頁至│││││││生」指示自上開││第167頁、第172頁至│││││││置物櫃取出該包││172頁背面、臺灣桃│││││││裹。││園地方檢察署105年│││││││③真實姓名年籍不││度偵字第10137號卷│││││││詳之詐欺集團成││卷一第11頁至第12頁│││││││員向鄭怡進行詐││、第13頁至第17頁、│││││││騙。││第18頁至第19頁、臺│││││││④姜昱辰依指示持││灣桃園地方檢察署10│││││││取左列帳戶之帳││5年度偵字第10137│││││││戶金融卡操作││號卷卷二第105頁至│││││││ATM自動提款機││第106頁、臺灣桃園│││││││提領左列詐得之││地方檢察署105年度│││││││款項，並於104││偵字2118號卷卷一第│││││││年8月13日22時││22頁至第28頁、臺灣│││││││56分許，將所提││桃園地方檢察署105│││││││領之詐欺款項放││年度偵字第2118號卷│││││││置在桃園市中壢││卷二第295頁至第298│││││││區中華路2段501││頁、臺灣桃園地方檢│││││││號「家樂福中原││察署105年度偵字第2│││││││店」置物櫃內。││7518號卷卷一第34頁│││││││⑤吳建鴻於104年8││至第36頁、臺灣桃園│││││││月13日23時15分││地方檢察署105年度│││││││許自上揭置物櫃││偵字27518號卷第223│││││││拿取該等款項，││頁至第224頁，本院│││││││隨即將之放置在││107審訴字第493號卷│││││││非「家樂福中原││第66頁、107年度審│││││││店」之某家樂福││訴826號卷第19頁至│││││││大賣場置物櫃。││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③證人鄭怡於警詢中之│││││││││證述（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││247頁至第249頁）│││││││││④鄭怡之內政部警政署│││││││││反詐騙案件紀錄表1│││││││││份（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第24│││││││││6頁至第246頁背面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第24│││││││││4頁至第245頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第152│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│73│104年8月13日│ 鄭欣宜 │1萬1,033元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日21│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※起訴書│22時7分許│├─────────┤月13日10時40分│時許撥打電話予告│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││附表四├───────┤│彭家禎中華郵政股份│許，依指示將裝│訴人鄭欣宜，佯稱│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有││編號7】│自動櫃員機（高││有限公司帳號700-00│有左列附表所示│先前網路購物時因│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年壹│││雄市楠梓區建楠││000000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│貨品單貼錯致交易│年度偵字第3116號卷│月。│││路3號之台新銀│││裹放置在桃園市│有誤，須依指示將│卷一第23頁至第28頁││││行）│││桃園區某家樂福│交易取消。│、臺灣桃園地方檢察│││││││大賣場置物櫃內││署105年度偵字第31│││││││。││16號卷卷二第59頁至│││││││②姜昱辰依「何先││第63頁、第165頁至│││││││生」指示自上開││第167頁、第172頁至│││││││置物櫃取出該包││172頁背面、臺灣桃│││││││裹。││園地方檢察署105年│││││││③真實姓名年籍不││度偵字第10137號卷│││││││詳之詐欺集團成││卷一第11頁至第12頁│││││││員向鄭欣宜進行││、第13頁至第17頁、│││││││詐騙。││第18頁至第19頁、臺│││││││④姜昱辰依指示持││灣桃園地方檢察署10│││││││取左列帳戶之帳││5年度偵字第10137│││││││戶金融卡操作AT││號卷卷二第105頁至│││││││M自動提款機提││第106頁、臺灣桃園│││││││領左列詐得之款││地方檢察署105年度│││││││項，並於104年││偵字2118號卷卷一第│││││││8月13日22時56││22頁至第28頁、臺灣│││││││分許，將所提領││桃園地方檢察署105│││││││之詐欺款項放置││年度偵字第2118號卷│││││││在桃園市中壢區││卷二第295頁至第298│││││││中華路2段501號││頁、臺灣桃園地方檢│││││││「家樂福中原店││察署105年度偵字第2│││││││」置物櫃內。││7518號卷卷一第34頁│││││││⑤吳建鴻於104年8││至第36頁、臺灣桃園│││││││月13日23時15分││地方檢察署105年度│││││││許自上揭置物櫃││偵字27518號卷第223│││││││拿取該等款項，││頁至第224頁，本院│││││││隨即將之放置在││107審訴字第493號卷│││││││非「家樂福中原││第66頁、107年度審│││││││店」之某家樂福││訴826號卷第19頁至│││││││大賣場置物櫃。││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③證人鄭欣宜於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第251頁背面）│││││││││④鄭欣宜之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││250頁至第250頁背面│││││││││）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第24│││││││││4頁至第245頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第152│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼──────────┼──────┤│74│104年10月20日│ 黃馨儀 │2萬9,980元│①真實姓名年籍不│於104年10月20日│①被告吳建鴻於警詢、│吳建鴻犯三人││【※追加起訴│23時43分許│││詳之詐欺集團成│21時4分許撥打電│檢察官偵查及本院審│以上共同詐欺││書附表】├───────┤├─────────┤員向黃馨儀進行│話予被害人黃馨儀│理中之供述（見臺灣│取財罪，處有│││104年10月20日││2萬9,980元│詐騙。│，佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105│期徒刑壹年肆│││23時50分許│││②吳建鴻依指示於│物時因訂單有誤，│年度偵字第3116號卷│月。││├───────┤├─────────┤104年10月21日│將其申設之帳戶自│卷一第23頁至第28││││104年10月20日││2萬9,980元│凌晨0時23分許│動扣款，須依指示│頁、臺灣桃園地方檢││││0時2分許│││，持取左列帳戶│至提款機操作取消│察署105年度偵字第│││├───────┤├─────────┤之帳戶金融卡操│自動扣款。│3116號卷卷二第59頁││││104年10月20日││2萬9,980元│作ATM自動提款││至第63頁、第165頁││││0時4分許│││機提領左列詐得││至第167頁、第172頁│││├───────┤├─────────┤之款項，並於10││至172頁背面、臺灣││││104年10月21日││15萬50元│4年10月21日凌││桃園地方檢察署105││││14時23分許│││晨0時23分許，││年度偵字第10137號│││├───────┤├─────────┤將所提領之詐欺││卷卷一第11頁至第12││││104年10月21日││15萬50元│款項交付與詐欺││頁、第13頁至第17頁││││14時24分許│││集團所屬成員。││、第18頁至第19頁、│││├───────┤├─────────┤││臺灣桃園地方檢察署││││104年10月21日││15萬50元│││105年度偵字第10137││││14時25分許│││││號卷卷二第105頁至│││├───────┤├─────────┤││第106頁、臺灣桃園││││104年10月21日││11萬50元│││地方檢察署105年度││││14時26分許│││││偵字2118號卷卷一第│││├───────┤├─────────┤││22頁至第28頁、臺灣││││104年10月21日││15萬50元│││桃園地方檢察署105││││15時22分許│││││年度偵字第2118號卷│││├───────┤├─────────┤││卷二第295頁至第298││││104年10月21日││12萬50元│││頁、臺灣桃園地方檢││││15時23分許│││││察署105年度偵字第│││├───────┤├─────────┤││27518號卷卷一第34││││104年10月21日││10萬50元│││頁至第36頁、臺灣桃││││15時24分許│││││園地方檢察署105年│││├───────┤├─────────┤││度偵字27518號卷第││││104年10月21日││10萬50元│││223頁至第224頁，本││││15時26分許│││││院107審訴字第493號│││├───────┤├─────────┤││卷第66頁、107年度││││104年10月21日││15萬50元│││審訴826號卷第19頁││││15時30分許│││││至第22頁）│││├───────┤├─────────┤││②證人黃馨儀於警詢中││││104年10月21日││12萬6,050元│││之證述（見臺灣桃園││││15時32分許│││││地方檢察署105年度│││├───────┤├─────────┤││偵字第27518號卷卷││││ATM自動櫃員機││ 賴鴻章 申設之大眾銀│││二第46頁至第46-3頁││││（臺南市安平區││行帳號000-00000000│││、臺灣桃園地方檢察││││永華三街之新南││3613號帳戶│││署105年度他字第43││││郵局）│├─────────┤││75號卷第7頁至第9││││││賴鴻章申設之大眾銀│││頁）││││││行帳號000-00000000│││③證人賴鴻章於警詢中││││││3613號帳戶│││之證述（見臺灣桃園│││││├─────────┤││地方檢察署105年度││││││賴鴻章申設之大眾銀│││偵字第27518號卷卷││││││行帳號000-00000000│││四第66頁至第67頁背││││││3613號帳戶│││面）│││││├─────────┤││④黃馨儀之內政部警政││││││賴鴻章申設之大眾銀│││署反詐騙案件紀錄表││││││行帳號000-00000000│││暨匯款紀錄1份（見││││││3613號帳戶│││臺灣桃園地方檢察署│││││├─────────┤││105年度偵字第27518││││││ 張育欣 申設之合作金│││號卷卷一第47頁至第││││││庫商業銀行股份有限│││47頁背面、臺灣桃園││││││公司帳號000-000000│││地方檢察署105年度││││││0000000號帳戶│││他字第4375號卷第11│││││├─────────┤││頁至第30頁）││││││張育欣申設之台中商│││⑤自動化服務機器（││││││業銀行股份有限公司│││ATM）跨行提款/查││││││帳號000-0000000000│││詢交易明細表（左揭││││││32號帳戶│││帳戶）（見臺灣桃園│││││├─────────┤││地方檢察署105年度││││││ 陳仙民 申設之合作金│││他字第4375號卷第11││││││庫銀行帳號000-0000│││頁至第17頁背面）││││││000000000號帳戶│││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││├─────────┤││2張（見臺灣桃園地││││││陳仙民申設之台灣土│││方檢察署105年度偵││││││地銀行股份有限公司│││字第27518號卷卷一││││││帳號000-0000000000│││第36頁背面至第37頁││││││70號帳戶│││背面）│││││├─────────┤││││││││陳仙民申設之玉山商│││││││││業銀行股份有限公司│││││││││帳號000-0000000000│││││││││616號帳戶│││││││││││││││││├─────────┤││││││││陳仙民申設之新光商│││││││││業銀行股份有限公司│││││││││帳號000-0000000000│││││││││82帳戶│││││││││││││││││├─────────┤││││││││張育欣申設之台灣中│││││││││小企業銀行股份有限│││││││││公司帳號000-000000│││││││││70251號帳戶││││││││├─────────┤││││││││ 黃有添 申設之台新商│││││││││業業銀行股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││251號帳戶││││││││├─────────┤││││││││黃有添申設之中華郵│││││││││政股份有限公司帳號│││││││││000-000000000000號│││││││││帳戶││││││││├─────────┤││││││││黃有添申設之台新商│││││││││業銀行股份有限公司│││││││││帳號000-0000000000│││││││││61號帳戶││││││││├─────────┤││││││││黃有添申設之合作金│││││││││庫銀行帳號000-0000│││││││││000000000號帳戶││││││││││││││└──────┴───────┴──────┴─────────┴────────┴────────┴──────────┴──────┘