臺灣桃園地方法院107年度訴字第539號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第539號刑事判決

裁判日期：民國108年05月07日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度訴字第539號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳圓朗上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2118號、105年度偵字第3316號、105年度偵字第10137號、105年度偵字第22047號、106年度偵字第8557號），本院判決如下：
主文吳圓朗犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年。
未扣案犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、吳圓朗於民國104年8月11日前某時，透過報紙廣告尋得內容為運送包裹之工作，經透過電話與自稱「 何先 生」之真實姓名年籍不詳人士聯繫，「何先生」表示該處係新開設之會計師事務所，吳圓朗應徵之工作內容為依指示前往各宅急便工作站領取包裹，再前往指定賣場置物櫃置放該包裹，採論件計酬，每件報酬為新臺幣（下同）1,000元，詎吳圓朗聽聞上開顯違常情之工作內容後，依一般社會生活之通常經驗，應可預見「何先生」恐係詐欺集團成員，倘依其指示放置包裹，恐以之作為犯罪工具而遂行詐欺取財犯行，而使他人因此受騙致發生財產法益受損之結果，竟為能賺取上開報酬而仍不違背其本意，基於詐欺取財之不確定故意而旋即加入「何先生」所屬詐欺集團，並為以下犯行：
㈠ 吳建鴻 、吳圓朗與姜 昱辰 （本件所涉詐欺罪嫌，業經本院以
105年審簡字第978號判決確定）、「何先生」、「 強哥 」等真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財之加重詐欺取財犯意聯絡（惟本案無證據認定吳圓朗知悉其所屬之詐欺集團使用之詐術為何），先由吳圓朗於104年8月13日上午10時40分許，依指示將裝有如附表編號1至編號7所示帳戶金融卡之包裹放置在桃園市○○區○○路○段000號「 家樂福 內壢店」置物櫃內， 姜昱辰 則依「何先生」指示自上開置物櫃取出該包裹，次由該詐欺集團內之真實姓名年籍不詳成員，分別於如附表編號1至編號7所示之時間、方式向如附表編號1至編號7所示之人施以詐術，致如附表編號1至編號7所示之人陷於錯誤而將如附表編號1至編號7所示之款項匯至如附表編號1至編號7所示之帳戶內，再由姜 昱辰依 指示持如附表編號1至編號7所示之帳戶金融卡操作ATM自動提款機提領如附表編號1至編號7所示之詐欺所得款項，嗣姜昱辰於10
4年8月13日晚間10時56分許，將所提領之詐欺款項放置在桃園市○○區○○路0段000號「家樂福中原店」置物櫃內，並由吳建鴻於104年8月13日晚間11時15分許自前揭置物櫃拿取該等款項，隨即將之放置在非「家樂福中原店」之某家樂福大賣場置物櫃。
㈡吳圓朗與姜昱辰、「何先生」等真實姓名年籍不詳之詐欺集
團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財之加重詐欺取財犯意聯絡，先由吳圓朗於104年8月14日下午3時13分許，依指示將裝有如附表編號8所示帳戶金融卡之包裹放置在桃園市○○區○○路○段000號「家樂福內壢店」置物櫃內，姜昱辰則依「何先生」指示自上開置物櫃取出該包裹，次由該詐欺集團內之真實姓名年籍不詳成員，分別於如附表編號8所示之時間、方式向如附表編號8所示之人施以詐術，致如附表編號8所示之人陷於錯誤而將如附表編號8所示之款項匯至如附表編號8所示之帳戶內，再由 姜昱辰依 指示持如附表編號8所示之帳戶金融卡操作ATM自動提款機提領如附表編號8所示之詐欺所得款項。
㈢吳圓朗與姜昱辰、「何先生」等真實姓名年籍不詳之詐欺集
團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財之加重詐欺取財犯意聯絡，先由吳圓朗於104年8月15日下午12時38分許，依指示將裝有如附表編號9至編號19所示帳戶金融卡之包裹放置在桃園市○○區○○路○段000號「家樂福內壢店」置物櫃內，姜昱辰則依「何先生」指示自上開置物櫃取出該包裹，次由該詐欺集團內之真實姓名年籍不詳成員，分別於如附表編號9至編號19所示之時間、方式向如附表編號9至編號19所示之人施以詐術，致如附表編號
9至編號19所示之人陷於錯誤而將如附表編號9至編號19所示之款項匯至如附表編號9至編號19所示之帳戶內，再由姜昱辰依指示持如附表編號9至編號19所示之帳戶金融卡操作
ATM自動提款機提領如附表編號9至編號19所示之詐欺所得款項。
二、案經附表所示提出告訴之人訴由桃園市政府警察局大溪分局、新北市政府警察局海山分局報請臺灣桃園地方檢察署偵查後起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（刑事訴訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本判決所引被告以外之人於審判外之供述證據，因檢察官、被告於本院準備程序對於該等證據均同意有證據能力，本院審酌上開供述證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，復經本院依法踐行調查證據之程序，揆諸前開規定，本院認該等證據均具有證據能力。
二、另本判決所援引之非供述證據，因檢察官、被告於本院準備程序對於該等證據均同意有證據能力，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況或不得作為證據之情形，復經本院依法踐行調查證據之程序，自均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：訊據被告固不否認 渠有 於104年8月13日至104年8月15日先至指定地址領取包裹，再依指示送至家樂福置物櫃，打開置物櫃後將包裹置入，並拿取已放入之報酬，報酬為1件1,
000元等事實，惟矢口否認有何加重詐欺犯行，辯稱：伊不知道伊是為詐騙集團作事，伊是看到聯合報上的廣告去找工作，伊是被騙，伊認為聯合報找的工作都是正常的，伊當時沒有想那麼多，都是依照老闆的指示，伊覺得伊受到老闆的操控云云。經查：
㈠本件係先由「何先生」指示被告至指定地址領取包裹，復依
指示送至家樂福置物櫃，打開置物櫃後將包裹置入，再由姜昱辰將包裹及其內之帳戶取出。而本案詐騙集團成員，即以附表所示之詐騙方法詐騙如附表所示之被害人，致被害人陷於錯誤，於附表所示之時間、地點匯入如附表所示之金額至人頭帳戶內。再由姜昱辰或吳建鴻將款項提領等事實，有附表「證據資料」欄所示之證據可佐。而被告所置放於家樂福置物櫃之帳戶金融卡，確係如附表所示之被害人所匯入之帳戶乙情，則據姜昱辰於警詢時供稱如附表所示被害人所匯入之款項，確係渠拿到金融卡後所提領等語，並有姜昱辰提款及取物照片可資為佐，此部分之事實，同堪認定。
㈡本件被告具有三人以上犯詐欺取財罪之犯意：
⒈本件被告於檢察官偵查中自承：每取得1件包裹，可取得1,
000元之報酬，伊在一間快遞公司上班，用伊的機車送件，薪水為1件100元等語（見105偵3316號卷二第115頁），而依被告與「何先生」之LINE軟體對話紀錄中，被告於8月13日取得3件、8月14日、15日分別取得2件，則被告送一趟快遞將可獲得3,000元、2,000元、2,000元之報酬，已顯然高於一般快遞業之市場行情。況本件既已使用宅急便，寄件人本可直接寄送至指定地點，而無須大費周張，並支出額外且高額之開銷僱人取件。顯見本件之寄件人係以此方式製造查緝斷點。
⒉被告於本院審理中供稱：伊不知道伊是為哪一家會計師事務
所送包裹，在伊的工作經驗中，伊除了新北市派報職業工會外，均知公司的名字，薪水半個月或一個月發一次，用薪水袋發現金，伊有作過快遞，伊知道快遞公司的名字等語（見本院訴字卷六第15頁背面至第16頁背面），則本件被告既不知道公司名稱，不知道主管姓名，且使用LINE通訊軟體指派工作，報酬則預放在置物櫃內，均與被告之前之工作經驗不符，且明顯可疑。而被告亦供稱：伊有詢問過「何先生」，「何先生」不和伊說公司的名字、地點，稱是剛成立的公司等語（見本院訴字卷六第16頁背面），顯見被告就「何先生」所為涉及不法已有所懷疑，卻仍圖較一般正常、合法快遞工作高幾十倍之薪酬而為「何先生」送件。
⒊觀之本案之LINE軟體對話紀錄（見105偵3316卷二第57頁背
面），104年8月13日「何先生」要被告送件至家樂福置物櫃，被告回答「OK」，嗣於同日上午10時20分時，被告問「何先生」「02櫃嗎？」、「不能開」、「或是密碼不對」，「何先生」則回覆「我問一下」、「你先離開，不要在櫃子附近」，從上開對話可見「何先生」要求被告離開置物櫃旁，顯見該遞送工作為非法，方須避免遭人懷疑致事跡敗露而遠離置物櫃。
⒋另審究105年8月12日被告與「何先生」之通訊監察譯文，
當天「何先生」跟被告電話聯繫，先跟被告談及包裹工作事宜，讚許被告工作認真，欲請被告作每天都有的工作，並稱「因為我們公司還有做球版、六合彩，人家錢收回來，你去接錢，再錢交給公司的，中間可以抽成，接10萬就是1,000元，20萬就是2,000元，30萬就是3,000」，則依照「何先生」的語意，為欲使被告改作「接錢」工作，並提到球版、六合彩等賭博不法情事，且「接錢」之目的，即為製造金流斷點，避免遭到查緝，益徵「何先生」所從事之工作並非合法。
⒌則本院參酌被告於92年起即開始工作，經驗豐富（見本院訴
字卷六第29頁至第30頁），且自承具有大專畢業之智識程度，其對事物之理解、判斷均屬正常，則被告遇有報酬較一般快遞工作高數十倍之工作，且不知公司名稱、領取薪資方式又迥然有別於正常工作，另從不得待在置物櫃旁，及詢問是否有意願擔任「賭博」等涉及不法之「接錢」工作，顯可預見「何先生」恐係詐欺集團成員，所為將製造查緝斷點，況被告亦自承渠有所懷疑而詢問「何先生」，卻仍為貪圖高額報酬而允為「何先生」將包裹置於置物櫃中，使「何先生」等人得以遂行詐欺取財不法犯行。再依通訊監察譯文中，有「何先生」、詐騙集團至置物櫃取件、放置報酬之人員及吳建鴻（見105偵3316號卷二第55頁背面），顯已達三人以上，被告具有三人以上犯詐欺取財罪之不確定故意乙節，甚為明灼。
㈢至於被告雖另辯稱渠係在聯合報找工作，且僅為聽從老闆指
示，遭老闆操控云云，然報章媒體僅係提供版面，於刊登者付費後供其刊登求職需求或資訊，被告於認知該工作之報酬顯不合理，且目的係為製造查緝斷點而涉及不法時，即應立即退出，被告捨此未為，適足彰顯渠具有三人以上犯詐欺取財罪之不確定故意，而不得執詞推諉。另「何先生」要求為非法行為時，被告本於其智識、經驗，即應自我決定是否續為犯行，被告既貪求較一般快遞高數十倍之報酬，而聽從「何先生」之指示，即應為其決定負責，殊無由空言辯稱僅為聽從指示甚至遭操控。被告上開所辯，均不可採。
㈣依通訊監察譯文所示，本案詐騙集團成要於104年8月11日
要求被告送件至「家樂福內壢店」，於104年8月12日要求被告於翌日（13日）上午9點多取件後，一樣送到「內壢那個地方」，故被告之送件地點應為「家樂福內壢店」，再參酌被告置物之監視器錄影畫面，104年8月13日至104年8月15日均送件至同一家家樂福，故本案送件之地點應均為「家樂福內壢店」。
㈤至於被告聲請調查聯合報廣告之刊登者，核與被告自己所應負的刑事責任無涉，此部分容無調查之必要，併此敘明。
㈥綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當
時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內；共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯應就全部犯罪結果共負責任，故正犯中之一人，其犯罪已達於既遂程度者，其他正犯亦應以既遂論科（最高法院73年台上字第1886號、第2364號、77年台上字第2135號、28年上字第3110號、29年上字第3617號判例意旨參照）。經查，被告與真實姓名年籍不詳綽號「何先生」、「強哥」之成年男子、吳建鴻、姜昱辰及其他詐欺集團成員共同參與詐欺集團，並依「何先生」指示遞送包裹，足認本案犯罪係三人以上共同犯之。是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。被告與姜昱辰、吳建鴻及「強哥」（僅就事實欄一、㈠部分具有犯意聯絡）、綽號「何先生」等詐欺集團成年男女成員間，具有詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯如附表所示19罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟為貪圖
高額利益，無視「何先生」在與其對話中所透露諸多涉及不法之情事，為詐欺集團擔任收簿手而共同參與詐騙犯行，侵害被害人之財產法益，破壞社會秩序，所為非是；惟念及被告在集團中所扮演之角色為收簿手，非處於共犯結構之核心地位，犯罪情節較為輕微，又本件詐騙所得非鉅，兼衡被告為大專畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康暨被告否認之犯後態度、犯罪目的、動機、手段、情節、參與詐欺集團期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、沒收部分：本件被告行為後，刑法於104年12月17日修正增訂第38條之
1條文，其中第1項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」第2項規定「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」第3項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」並同時增訂刑法施行法第10條之3，規定「中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行。施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」又按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」為105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項所明定。是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前開條文，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之相關規定。從而，被告於檢察官偵查自承每取得1件包裹，可取得1,000元之報酬，而依被告與「何先生」之LINE軟體對話紀錄中，被告於8月13日取得3件、
8月14日、15日分別取得2件，則被告於本案經檢察官起訴部分之犯罪所得分別為3,000元、2,000元、2,000元，此部分即應予以沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項，刑法第2條第2項，第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款，修正後刑法第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官盧奕勳偵查起訴，經檢察官鄭皓文到庭執行職務。
中華民國108年5月7日
刑事第十四庭審判長法官江德民
法官林龍輝法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宸維中華民國108年5月7日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──────┬───────┬──────┬─────────┬────────┬───────┬──────────┬────────┐│編號│匯款時間│告訴人│詐得金額││││││├───────┤或├─────────┤參與行為人│詐騙方法│證據資料│主文及宣告刑│││匯款地點│被害人│匯款帳戶│││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│1│104年8月13日│羅 淑芬 │2萬9,220元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日│①被告吳建鴻於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│19時31分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│18時41分許撥打│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表四│││ 陶冠霖 中華郵政股份│許，依指示將裝│電話予告訴人羅│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號1】├───────┤│有公司帳號000-0000│有左列附表所示│淑芬，佯稱先前│桃園地方檢察署105││││ATM自動櫃員機││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│網路購物時因簽│年度偵字第3116號卷││││（臺南市永康區│││裹放置在家樂福│單錯誤將連續扣│卷一第23頁至第28頁││││大武街33號統一│││內壢店置物櫃內│款12個月，須依│、臺灣桃園地方檢察││││超商）│││。│指示前往ATM取│署105年度偵字第31│││││││②姜昱辰依「何先│消。│16號卷卷二第59頁至│││││││生」指示自上開││第63頁、第165頁至│││││││置物櫃取出該包││第167頁、第172頁至│││││││裹。││172頁背面、臺灣桃│││││││③真實姓名年籍不││園地方檢察署105年│││││││詳之詐欺集團成││度偵字第10137號卷│││││││員向 羅淑芬 進行││卷一第11頁至第12頁│││││││詐騙。││、第13頁至第17頁、│││││││④姜昱辰依指示持││第18頁至第19頁、臺│││││││取左列帳戶之帳││灣桃園地方檢察署10│││││││戶金融卡操作AT││5年度偵字第10137│││││││M自動提款機提││號卷卷二第105頁至│││││││領左列詐得之款││第106頁、臺灣桃園│││││││項，並於104年││地方檢察署105年度│││││││8月13日22時56││偵字2118號卷卷一第│││││││分許，將所提領││22頁至第28頁、臺灣│││││││之詐欺款項放置││桃園地方檢察署105│││││││在桃園市中壢區││年度偵字第2118號卷│││││││中華路2段501號││卷二第295頁至第298│││││││「家樂福中原店││頁、臺灣桃園地方檢│││││││」置物櫃內。││察署105年度偵字第2│││││││⑤吳建鴻於104年8││7518號卷卷一第34頁│││││││月13日23時15分││至第36頁、臺灣桃園│││││││ 許自上 揭置物櫃││地方檢察署105年度│││││││拿取該等款項，││偵字27518號卷第223│││││││隨即將之放置在││頁至第224頁，本院│││││││非「家樂福中原││107審訴字第493號卷│││││││店」之某家樂福││第66頁、107年度審│││││││大賣場置物櫃。││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││④證人羅淑芬於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第255頁至第256頁）│││││││││⑤羅淑芬之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││254頁至第254頁背面│││││││││）│││││││││⑥中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第25│││││││││2頁至第253頁）│││││││││⑦監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑧ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第153│││││││││頁）│││││││││⑨吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑩通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）│││││││││││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│2│104年8月13日│ 鄭雅 憶│2萬6,092元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日│①被告吳建鴻於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│19時45分許│├─────────┤月13日10時40分│19時許撥打電話│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表四├───────┤│陶冠霖中華郵政股份│許，依指示將裝│予被害人 鄭雅憶 │理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號2】│無││有公司帳號000-0000│有左列附表所示│，佯稱先前網路│桃園地方檢察署105││││││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│購物時發生作業│年度偵字第3116號卷│││││││裹放置在家樂福│疏失，導致多次│卷一第23頁至第28頁│││││││內壢店置物櫃內│連續購買產品，│、臺灣桃園地方檢察│││││││。│須依指示操作│署105年度偵字第31│││││││②姜昱辰依「何先│ATM解除設定。│16號卷卷二第59頁至│││││││生」指示自上開││第63頁、第165頁至│││││││置物櫃取出該包││第167頁、第172頁至│││││││裹。││172頁背面、臺灣桃│││││││③真實姓名年籍不││園地方檢察署105年│││││││詳之詐欺集團成││度偵字第10137號卷│││││││員向鄭雅憶進行││卷一第11頁至第12頁│││││││詐騙。││、第13頁至第17頁、│││││││④姜昱辰依指示持││第18頁至第19頁、臺│││││││取左列帳戶之帳││灣桃園地方檢察署10│││││││戶金融卡操作││5年度偵字第10137│││││││ATM自動提款機││號卷卷二第105頁至│││││││提領左列詐得之││第106頁、臺灣桃園│││││││款項，並於104││地方檢察署105年度│││││││年8月13日22時││偵字2118號卷卷一第│││││││56分許，將所提││22頁至第28頁、臺灣│││││││領之詐欺款項放││桃園地方檢察署105│││││││置在桃園市中壢││年度偵字第2118號卷││││○○○區○○路○段501││卷二第295頁至第298│││││││號「家樂福中原││頁、臺灣桃園地方檢│││││││店」置物櫃內。││察署105年度偵字第2│││││││⑤吳建鴻於104年8││7518號卷卷一第34頁│││││││月13日23時15分││至第36頁、臺灣桃園│││││││ 許自上揭 置物櫃││地方檢察署105年度│││││││拿取該等款項，││偵字27518號卷第223│││││││隨即將之放置在││頁至第224頁，本院│││││││非「家樂福中原││107審訴字第493號卷│││││││店」之某家樂福││第66頁、107年度審│││││││大賣場置物櫃。││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││④證人鄭雅憶於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第258頁至第258頁背│││││││││面）│││││││││⑤鄭雅憶之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第257頁至│││││││││第257頁背面）│││││││││⑥中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第25│││││││││2頁至第253頁）│││││││││⑦監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│3│104年8月13日│ 陳思伶 │1,000元│①吳圓朗於104年8│於104年8月11日│①被告吳建鴻於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│19時57分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│某時，使用網際│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表四├───────┤│陶冠霖中華郵政股份│許，依指示將裝│網路在網路購物│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號3】│無││有公司帳號000-0000│有左列附表所示│平台「露天拍賣│桃園地方檢察署105││││││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│」網站散佈販賣│年度偵字第3116號卷│││││││裹放置在家樂福│果汁機之不實訊│卷一第23頁至第28頁│││││││內壢店置物櫃內│息，為告訴人陳│、臺灣桃園地方檢察│││││││。│思伶獲悉購買。│署105年度偵字第31│││││││②姜昱辰依「何先││16號卷卷二第59頁至│││││││生」指示自上開││第63頁、第165頁至│││││││置物櫃取出該包││第167頁、第172頁至│││││││裹。││172頁背面、臺灣桃│││││││③真實姓名年籍不││園地方檢察署105年│││││││詳之詐欺集團成││度偵字第10137號卷│││││││員向陳思伶進行││卷一第11頁至第12頁│││││││詐騙。││、第13頁至第17頁、│││││││④姜昱辰依指示持││第18頁至第19頁、臺│││││││取左列帳戶之帳││灣桃園地方檢察署10│││││││戶金融卡操作││5年度偵字第10137│││││││ATM自動提款機││號卷卷二第105頁至│││││││提領左列詐得之││第106頁、臺灣桃園│││││││款項，並於104││地方檢察署105年度│││││││年8月13日22時││偵字2118號卷卷一第│││││││56分許，將所提││22頁至第28頁、臺灣│││││││領之詐欺款項放││桃園地方檢察署105│││││││置在桃園市中壢││年度偵字第2118號卷││││○○○區○○路○段501││卷二第295頁至第298│││││││號「家樂福中原││頁、臺灣桃園地方檢│││││││店」置物櫃內。││察署105年度偵字第2│││││││⑤吳建鴻於104年8││7518號卷卷一第34頁│││││││月13日23時15分││至第36頁、臺灣桃園│││││││許自上揭置物櫃││地方檢察署105年度│││││││拿取該等款項，││偵字27518號卷第223│││││││隨即將之放置在││頁至第224頁，本院│││││││非「家樂福中原││107審訴字第493號卷│││││││店」之某家樂福││第66頁、107年度審│││││││大賣場置物櫃。││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││④證人陳思伶於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第260頁至第261頁）│││││││││⑤陳思伶之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第259頁至│││││││││第259頁背面）│││││││││⑥中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-0000│││││││││0000000000號之開戶│││││││││基本資料暨帳戶號交│││││││││ 易明細 （見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第252頁至第253頁）│││││││││⑦監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│4│104年8月13日│ 李瑋婕 │1萬1,111元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日│①被告吳建鴻於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│20時16分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│18時許撥打電話│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表四├───────┤│陶冠霖中華郵政股份│許，依指示將裝│予告訴人 李瑋捷 │理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號4】│ATM自動櫃員機││有公司帳號000-0000│有左列附表所示│，佯稱先前網路│桃園地方檢察署105││││（臺北市信義區││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│購物因作業疏失│年度偵字第3116號卷││││松山路277號之│││裹放置在家樂福│導致誤設為分期│卷一第23頁至第28頁││││合作金庫）│││內壢店置物櫃內│約定轉帳，須依│、臺灣桃園地方檢察│││││││。│指示操作ATM取│署105年度偵字第31│││││││②姜昱辰依「何先│消。│16號卷卷二第59頁至│││││││生」指示自上開││第63頁、第165頁至│││││││置物櫃取出該包││第167頁、第172頁至│││││││裹。││172頁背面、臺灣桃│││││││③真實姓名年籍不││園地方檢察署105年│││││││詳之詐欺集團成││度偵字第10137號卷│││││││員向李瑋婕進行││卷一第11頁至第12頁│││││││詐騙。││、第13頁至第17頁、│││││││④姜昱辰依指示持││第18頁至第19頁、臺│││││││取左列帳戶之帳││灣桃園地方檢察署10│││││││戶金融卡操作││5年度偵字第10137│││││││ATM自動提款機││號卷卷二第105頁至│││││││提領左列詐得之││第106頁、臺灣桃園│││││││款項，並於104││地方檢察署105年度│││││││年8月13日22時││偵字2118號卷卷一第│││││││56分許，將所提││22頁至第28頁、臺灣│││││││領之詐欺款項放││桃園地方檢察署105│││││││置在桃園市中壢││年度偵字第2118號卷││││○○○區○○路○段501││卷二第295頁至第298│││││││號「家樂福中原││頁、臺灣桃園地方檢│││││││店」置物櫃內。││察署105年度偵字第2│││││││⑤吳建鴻於104年8││7518號卷卷一第34頁│││││││月13日23時15分││至第36頁、臺灣桃園│││││││許自上揭置物櫃││地方檢察署105年度│││││││拿取該等款項，││偵字27518號卷第223│││││││隨即將之放置在││頁至第224頁，本院│││││││非「家樂福中原││107審訴字第493號卷│││││││店」之某家樂福││第66頁、107年度審│││││││大賣場置物櫃。││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││④證人李瑋婕於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第263頁至第264頁）│││││││││⑤李瑋婕之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第262頁至│││││││││第262頁背面）│││││││││⑥中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第25│││││││││2頁至第253頁）│││││││││⑦監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│5│104年8月13日│陳 奕諠 │8,123元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日│①被告吳建鴻於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│20時25分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│18時44分許撥打│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表四├───────┤│陶冠霖中華郵政股份│許，依指示將裝│電話予告訴人陳│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號5】│ATM自動櫃員機││有公司帳號000-0000│有左列附表所示│奕諠，佯稱先前│桃園地方檢察署105││││（彰化縣大村農││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│網路購物時因操│年度偵字第3116號卷││││會）│││裹放置在家樂福│作錯誤導致每月│卷一第23頁至第28頁│││││││內壢店置物櫃內│訂購衣物，欲協│、臺灣桃園地方檢察│││││││。│助其取消訂單。│署105年度偵字第31│││││││②姜昱辰依「何先││16號卷卷二第59頁至│││││││生」指示自上開││第63頁、第165頁至│││││││置物櫃取出該包││第167頁、第172頁至│││││││裹。││172頁背面、臺灣桃│││││││③真實姓名年籍不││園地方檢察署105年│││││││詳之詐欺集團成││度偵字第10137號卷│││││││員向 陳奕諠 進行││卷一第11頁至第12頁│││││││詐騙。││、第13頁至第17頁、│││││││④姜昱辰依指示持││第18頁至第19頁、臺│││││││取左列帳戶之帳││灣桃園地方檢察署10│││││││戶金融卡操作││5年度偵字第10137│││││││ATM自動提款機││號卷卷二第105頁至│││││││提領左列詐得之││第106頁、臺灣桃園│││││││款項，並於104││地方檢察署105年度│││││││年8月13日22時││偵字2118號卷卷一第│││││││56分許，將所提││22頁至第28頁、臺灣│││││││領之詐欺款項放││桃園地方檢察署105│││││││置在桃園市中壢││年度偵字第2118號卷││││○○○區○○路○段501││卷二第295頁至第298│││││││號「家樂福中原││頁、臺灣桃園地方檢│││││││店」置物櫃內。││察署105年度偵字第2│││││││⑤吳建鴻於104年8││7518號卷卷一第34頁│││││││月13日23時15分││至第36頁、臺灣桃園│││││││許自上揭置物櫃││地方檢察署105年度│││││││拿取該等款項，││偵字27518號卷第223│││││││隨即將之放置在││頁至第224頁，本院│││││││非「家樂福中原││107審訴字第493號卷│││││││店」之某家樂福││第66頁、107年度審│││││││大賣場置物櫃。││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││④證人陳奕諠於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第266頁至第267頁）│││││││││⑤陳奕諠之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││265頁至第265頁背面│││││││││）│││││││││⑥中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第25│││││││││2頁至第253頁）│││││││││⑦監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│6│104年8月13日│ 鄭怡 │2萬9,985元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日│①被告吳建鴻於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│21時08分許│（提出告訴）├─────────┤月13日10時40分│20時24分許撥打│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表四├───────┤│ 彭家禎 中華郵政股份│許，依指示將裝│電話予告訴人鄭│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號6】│ATM自動櫃員機││有限公司帳號700-00│有左列附表所示│怡，佯稱先前網│桃園地方檢察署105││││（桃園市中壢區││000000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│路購物簽收有誤│年度偵字第3116號卷││││ 慈惠 三街153號│││裹放置在家樂福│，須依指示取消│卷一第23頁至第28頁││││之統一超商）│││內壢店置物櫃內│訂單帳號。│、臺灣桃園地方檢察│││││││。││署105年度偵字第31│││││││②姜昱辰依「何先││16號卷卷二第59頁至│││││││生」指示自上開││第63頁、第165頁至│││││││置物櫃取出該包││第167頁、第172頁至│││││││裹。││172頁背面、臺灣桃│││││││③真實姓名年籍不││園地方檢察署105年│││││││詳之詐欺集團成││度偵字第10137號卷│││││││員向鄭怡進行詐││卷一第11頁至第12頁│││││││騙。││、第13頁至第17頁、│││││││④姜昱辰依指示持││第18頁至第19頁、臺│││││││取左列帳戶之帳││灣桃園地方檢察署10│││││││戶金融卡操作││5年度偵字第10137│││││││ATM自動提款機││號卷卷二第105頁至│││││││提領左列詐得之││第106頁、臺灣桃園│││││││款項，並於104││地方檢察署105年度│││││││年8月13日22時││偵字2118號卷卷一第│││││││56分許，將所提││22頁至第28頁、臺灣│││││││領之詐欺款項放││桃園地方檢察署105│││││││置在桃園市中壢││年度偵字第2118號卷││││○○○區○○路○段501││卷二第295頁至第298│││││││號「家樂福中原││頁、臺灣桃園地方檢│││││││店」置物櫃內。││察署105年度偵字第2│││││││⑤吳建鴻於104年8││7518號卷卷一第34頁│││││││月13日23時15分││至第36頁、臺灣桃園│││││││許自上揭置物櫃││地方檢察署105年度│││││││拿取該等款項，││偵字27518號卷第223│││││││隨即將之放置在││頁至第224頁，本院│││││││非「家樂福中原││107審訴字第493號卷│││││││店」之某家樂福││第66頁、107年度審│││││││大賣場置物櫃。││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││④證人鄭怡於警詢中之│││││││││證述（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││247頁至第249頁）│││││││││⑤鄭怡之內政部警政署│││││││││反詐騙案件紀錄表1│││││││││份（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第24│││││││││6頁至第246頁背面）│││││││││⑥中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第24│││││││││4頁至第245頁）│││││││││⑦監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑧ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第152│││││││││頁）│││││││││⑨吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑩通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│7│104年8月13日│ 鄭欣宜 │1萬1,033元│①吳圓朗於104年8│於104年8月13日│①被告吳建鴻於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│22時7分許│├─────────┤月13日10時40分│21時許撥打電話│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表四├───────┤│彭家禎中華郵政股份│許，依指示將裝│予告訴人鄭欣宜│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號7】│自動櫃員機（高││有限公司帳號700-00│有左列附表所示│，佯稱先前網路│桃園地方檢察署105││││雄市楠梓 區建楠 ││000000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│購物時因貨品單│年度偵字第3116號卷││││路3號之台新銀│││裹放置在家樂福│貼錯致交易有誤│卷一第23頁至第28頁││││行）│││內壢店置物櫃內│，須依指示將交│、臺灣桃園地方檢察│││││││。│易取消。│署105年度偵字第31│││││││②姜昱辰依「何先││16號卷卷二第59頁至│││││││生」指示自上開││第63頁、第165頁至│││││││置物櫃取出該包││第167頁、第172頁至│││││││裹。││172頁背面、臺灣桃│││││││③真實姓名年籍不││園地方檢察署105年│││││││詳之詐欺集團成││度偵字第10137號卷│││││││員向鄭欣宜進行││卷一第11頁至第12頁│││││││詐騙。││、第13頁至第17頁、│││││││④姜昱辰依指示持││第18頁至第19頁、臺│││││││取左列帳戶之帳││灣桃園地方檢察署10│││││││戶金融卡操作AT││5年度偵字第10137│││││││M自動提款機提││號卷卷二第105頁至│││││││領左列詐得之款││第106頁、臺灣桃園│││││││項，並於104年││地方檢察署105年度│││││││8月13日22時56││偵字2118號卷卷一第│││││││分許，將所提領││22頁至第28頁、臺灣│││││││之詐欺款項放置││桃園地方檢察署105│││││││在桃園市中壢區││年度偵字第2118號卷│││││││中華路2段501號││卷二第295頁至第298│││││││「家樂福中原店││頁、臺灣桃園地方檢│││││││」置物櫃內。││察署105年度偵字第2│││││││⑤吳建鴻於104年8││7518號卷卷一第34頁│││││││月13日23時15分││至第36頁、臺灣桃園│││││││許自上揭置物櫃││地方檢察署105年度│││││││拿取該等款項，││偵字27518號卷第223│││││││隨即將之放置在││頁至第224頁，本院│││││││非「家樂福中原││107審訴字第493號卷│││││││店」之某家樂福││第66頁、107年度審│││││││大賣場置物櫃。││訴826號卷第19頁至│││││││││第22頁）│││││││││②被告吳圓朗於警詢、│││││││││檢察官偵查及本院審│││││││││理中之供述（見臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷一第36頁至第39頁│││││││││、臺灣桃園地方檢察│││││││││署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第48頁│││││││││至第50頁背面、第11│││││││││3頁至第116頁、臺灣│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度他字4375號卷第│││││││││38頁至第40頁背面、│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字18577號│││││││││卷第25頁，本院107│││││││││年度審訴字第493號│││││││││第119頁至第120頁背│││││││││面、第121頁至第141│││││││││頁背面）│││││││││③被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││④證人鄭欣宜於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第251頁背面）│││││││││⑤鄭欣宜之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││250頁至第250頁背面│││││││││）│││││││││⑥中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第24│││││││││4頁至第245頁）│││││││││⑦監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││329頁背面、第332頁│││││││││背面）│││││││││⑧ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第152│││││││││頁）│││││││││⑨吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑩通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│8│104年8月14日│ 康憲順 │2萬9,987元│①吳圓朗於104年8│於104年8月14日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│22時4分許│（提出告訴）├─────────┤月14日15時13分│21時許撥打電話│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表五├───────┤│ 劉詩婷 中華郵政股份│許，依指示將裝│予告訴人康憲順│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號1】│ATM自動櫃員機││有公司帳號000-0000│有左列附表所示│，佯稱先前刷卡│桃園地方檢察署105││││（桃園市中壢區││0000000000號帳戶│帳戶金融卡之包│消費訂房時因作│年度偵字第3316號卷││││中正路4段之郵│││裹放置在家樂福│業疏失將自動扣│卷一第36頁至第39頁││││局）│││內壢店置物櫃內│款，須依指示前│、臺灣桃園地方檢察│││││││。│往ATM操作。│署105年度偵字第│││││││②姜昱辰依「何先││3316號卷卷二第48頁│││││││生」指示自上開││至第50頁背面、第11│││││││置物櫃取出該包││3頁至第116頁、臺灣│││││││裹。││桃園地方檢察署105│││││││③真實姓名年籍不││年度他字4375號卷第│││││││詳之詐欺集團成││38頁至第40頁背面、│││││││員向康憲順進行││臺灣桃園地方檢察署│││││││詐騙。││105年度偵字18577號│││││││④姜昱辰依指示持││卷第25頁，本院107│││││││取左列帳戶之帳││年度審訴字第493號│││││││戶金融卡操作││第119頁至第120頁背│││││││ATM自動提款機││面、第121頁至第141│││││││提領左列詐得之││頁背面）│││││││款項。││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人康憲順於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第271頁至第271頁背│││││││││面）│││││││││④康憲順之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││270頁至第270頁背面│││││││││）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第26│││││││││8頁至第269頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第154│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│9│104年8月15日│ 葉哲宏 │1萬元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│12時28分許│（提出告訴）├─────────┤月15日12時38分│11時20分許前某│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤│ 郭家宗 中華郵政股份│許，依指示將裝│時，使用網際網│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號1】│ATM自動櫃員機││有限公司帳號700-00│有如左列所示帳│路在網路購物平│桃園地方檢察署105││││（台北火車站之││000000000000號帳戶│戶金融卡之包裹│台「露天拍賣」│年度偵字第3316號卷││││郵局）│││放置在家樂福內│網站散佈販賣「│卷一第36頁至第39頁│││││││壢店置物櫃內。│ipadair2」│、臺灣桃園地方檢察│││││││②姜昱辰依「何先│之不實訊息，為│署105年度偵字第│││││││生」指示自上開│告訴人葉哲宏獲│3316號卷卷二第48頁│││││││置物櫃取出該包│悉購買。│至第50頁背面、第11│││││││裹。││3頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向葉哲宏進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作││年度審訴字第493號│││││││ATM自動提款機││第119頁至第120頁背│││││││提領左列詐得之││面、第121頁至第141│││││││款項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人葉哲宏於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第280頁至第281頁）│││││││││④葉哲宏之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││279頁至第279頁背面│││││││││）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第27│││││││││7頁至第278頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第155│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│10│104年8月15日│ 楊峻豪 │1萬6,000元│①吳圓朗於104年8│於104年8月14日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│12時55分許│（提出告訴）├─────────┤月15日12時38分│13時45分許前某│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤│郭家宗中華郵政股份│許，依指示將裝│時，使用網際網│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號2】│網路銀行││有限公司帳號700-00│有如左列所示帳│路在網路購物平│桃園地方檢察署105││││││000000000000號帳戶│戶金融卡之包裹│台「YAHOO奇摩│年度偵字第3316號卷│││││││放置在家樂福內│」網站散佈販賣│卷一第36頁至第39頁│││││││壢店置物櫃內。│「IPHONE6PLUS│、臺灣桃園地方檢察│││││││②姜昱辰依「何先│」之不實訊息，│署105年度偵字第│││││││生」指示自上開│為告訴人楊峻豪│3316號卷卷二第48頁│││││││置物櫃取出該包│獲悉購買。│至第50頁背面、第11│││││││裹。││3頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向楊峻豪進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作││年度審訴字第493號│││││││ATM自動提款機││第119頁至第120頁背│││││││提領左列詐得之││面、第121頁至第141│││││││款項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人楊峻豪於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第283頁至第284頁背│││││││││面）│││││││││④楊峻豪之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││282頁至第282頁背面│││││││││）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第27│││││││││7頁至第278頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第156│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│11│104年8月15日│ 吳定 剛│1,296元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│14時54分許│（提出告訴）├─────────┤月15日12時38分│某時，使用網際│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤│郭家宗中華郵政股份│許，依指示將裝│網路在網路購物│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號3】│ATM自動櫃員機││有限公司帳號700-00│有如左列所示帳│平台「YAHOO奇│桃園地方檢察署105││││（新北市板橋區││000000000000號帳戶│戶金融卡之包裹│摩拍賣」網站散│年度偵字第3316號卷││││文化一路上之統│││放置在家樂福內│佈販賣寵物保健│卷一第36頁至第39頁││││一超商）│││壢店置物櫃內。│食品之不實訊息│、臺灣桃園地方檢察│││││││②姜昱辰依「何先│，為告訴人吳定│署105年度偵字第│││││││生」指示自上開│剛獲悉購買。│3316號卷卷二第48頁│││││││置物櫃取出該包││至第50頁背面、第11│││││││裹。││3頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向 吳定剛 進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作││年度審訴字第493號│││││││ATM自動提款機││第119頁至第120頁背│││││││提領左列詐得之││面、第121頁至第141│││││││款項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人吳定剛於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第286頁至第288頁）│││││││││④吳定剛之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││285頁至第285頁背面│││││││││）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第27│││││││││7頁至第278頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑧通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│12│104年8月15日│ 廖惠 瑩│6,000元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│15時4分許│（提出告訴）├─────────┤月15日12時38分│（起訴書誤載為│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤│郭家宗中華郵政股份│許，依指示將裝│14日）10時許前│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號4】│網路銀行││有限公司帳號700-00│有如左列所示帳│某時，使用網際│桃園地方檢察署105││││││000000000000號帳戶│戶金融卡之包裹│網路在網路購物│年度偵字第3316號卷│││││││放置在家樂福內│平台「露天拍賣│卷一第36頁至第39頁│││││││壢店置物櫃內。│」網站散佈販賣│、臺灣桃園地方檢察│││││││②姜昱辰依「何先│相機之不實訊息│署105年度偵字第│││││││生」指示自上開│，為告訴人廖惠│3316號卷卷二第48頁│││││││置物櫃取出該包│瑩獲悉購買。│至第50頁背面、第11│││││││裹。││3頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向 廖惠瑩 進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作││年度審訴字第493號│││││││ATM自動提款機││第119頁至第120頁背│││││││提領左列詐得之││面、第121頁至第141│││││││款項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人廖惠瑩於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第290頁至第290頁背│││││││││面）│││││││││④廖惠瑩之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第289頁至│││││││││第289頁背面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第27│││││││││7頁至第278頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑧通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│13│104年8月15日│ 楊已玄 │1萬9,123元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│15時11分許│├─────────┤月15日12時38分│14時許撥打電話│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤│郭家宗中華郵政股份│許，依指示將裝│予被害人楊已玄│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號5】│無││有限公司帳號700-00│如左列所示帳戶│，佯稱被害人楊│桃園地方檢察署105││││││000000000000號帳戶│金融卡之包裹放│已玄購物方式錯│年度偵字第3316號卷│││││││放置在家樂福內│誤，須前往ATM│卷一第36頁至第39頁│││││││壢店置物櫃內。│作修改。│、臺灣桃園地方檢察│││││││②姜昱辰依「何先││署105年度偵字第│││││││生」指示自上開││3316號卷卷二第48頁│││││││置物櫃取出該包││至第50頁背面、第11│││││││裹。││3頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向楊已玄進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作││年度審訴字第493號│││││││ATM自動提款機││第119頁至第120頁背│││││││提領左列詐得之││面、第121頁至第141│││││││款項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人楊已玄於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第292頁至第292頁背│││││││││面）│││││││││④楊已玄之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第291頁至│││││││││第291頁背面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第27│││││││││7頁至第278頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58│││││││││頁）│││││││││⑧通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│14│104年8月15日│姚 懿庭 │2萬9,980元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│18時25分許│││月15日12時38分│18時24分許撥打│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤├─────────┤許，依指示將裝│電話予告訴人姚│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號6】│104年8月15日││2萬8,980元│有如左列所示帳│懿庭，佯稱先前│桃園地方檢察署105││││18時28分許│││戶金融卡之包裹│網路購物因內部│年度偵字第3316號卷│││├───────┤├─────────┤放置在家樂福內│人員作業疏失設│卷一第36頁至第39頁││││ATM自動櫃員機││ 蔡政廷 中華郵政股份│壢店置物櫃內。│定為分期約定轉│、臺灣桃園地方檢察││││（基隆市仁愛區││有限公司帳號700-00│②姜昱辰依「何先│帳，將導致重複│署105年度偵字第││││仁三路33號之││000000000000號帳戶│生」指示自上開│扣款，欲協助其│3316號卷卷二第48頁││││全家商店）│││置物櫃取出該包│取消設定。│至第50頁背面、第11│││││││裹。││3頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向 姚懿庭 進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作││年度審訴字第493號│││││││ATM自動提款機││第119頁至第120頁背│││││││提領左列詐得之││面、第121頁至第141│││││││款項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人姚懿庭於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第296頁至第296頁背│││││││││面）│││││││││④姚懿庭之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第295頁至│││││││││第295頁背面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第29│││││││││3頁、第294頁。）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第157│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│15│104年8月15日│王 淙亨 │8,500元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│18時27分許│├─────────┤月15日12時38分│某時，使用網際│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤│蔡政廷中華郵政股份│許，依指示將裝│網路在網路購物│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號7】│ATM自動櫃員機││有限公司帳號700-00│有如左列所示帳│平台「露天拍賣│桃園地方檢察署105││││（高雄市高松郵││000000000000號帳戶│戶金融卡之包裹│」網站散佈販賣│年度偵字第3316號卷││││局）│││放置在家樂福內│樂高模型之不實│卷一第36頁至第39頁│││││││壢店置物櫃內。│訊息，為被害人│、臺灣桃園地方檢察│││││││②姜昱辰依「何先│ 王淙亨 獲悉購買│署105年度偵字第│││││││生」指示自上開│。│3316號卷卷二第48頁│││││││置物櫃取出該包││至第50頁背面、第11│││││││裹。││3頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向王淙亨進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作││年度審訴字第493號│││││││ATM自動提款機││第119頁至第120頁背│││││││提領左列詐得之││面、第121頁至第141│││││││款項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人王淙亨於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第298頁至第298頁背│││││││││面）│││││││││④王淙亨之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││297頁至第297頁背面│││││││││）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第29│││││││││3頁、臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷二第40│││││││││頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第157│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│16│104年8月15日│ 簡亦泓 │1萬4,000元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│18時31分許│├─────────┤月15日12時38分│18時許前某時，│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤│蔡政廷中華郵政股份│許，依指示將裝│使用網際網路在│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號8】│無││有限公司帳號700-00│有如左列所示帳│網路購物平台「│桃園地方檢察署105││││││000000000000號帳戶│戶金融卡之包裹│露天拍賣」網站│年度偵字第3316號卷│││││││放置在家樂福內│散佈販賣「IPHO│卷一第36頁至第39頁│││││││壢店置物櫃內。│NE6PLUS64G│、臺灣桃園地方檢察│││││││②姜昱辰依「何先│5.5吋」之不實│署105年度偵字第│││││││生」指示自上開│訊息，為被害人│3316號卷卷二第48頁│││││││置物櫃取出該包│簡亦泓獲悉購買│至第50頁背面、第11│││││││裹。│。│3頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向簡亦泓進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作││年度審訴字第493號│││││││ATM自動提款機││第119頁至第120頁背│││││││提領左列詐得之││面、第121頁至第141│││││││款項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人簡亦泓於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第300頁至第301頁）│││││││││④簡亦泓之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第299頁至│││││││││第299頁背面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第29│││││││││3頁、臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷二第40│││││││││頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第157│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│17│104年8月15日│ 李佳蓉 │990元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│18時33分許│（提出告訴）├─────────┤月15日12時38分│18時許前某時，│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤│蔡政廷中華郵政股份│許，依指示將裝│使用網際網路在│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號9】│中華電信MOD家││有限公司帳號700-00│有如左列所示帳│網路購物平台「│桃園地方檢察署105││││庭櫃員機（台北││000000000000號帳戶│戶金融卡之包裹│露天拍賣」網站│年度偵字第3316號卷││││市○○街○○巷7│││放置在家樂福內│散佈販賣「超夯│卷一第36頁至第39頁││││號2樓）│││壢店置物櫃內。│熱門籃球造型爆│、臺灣桃園地方檢察│││││││②姜昱辰依「何先│米花機」、「金│署105年度偵字第│││││││生」指示自上開│展輝八方吹16吋│3316號卷卷二第48頁│││││││置物櫃取出該包│涼風扇」之不實│至第50頁背面、第11│││││││裹。│訊息，為告訴人│3頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不│李佳蓉獲悉購買│桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成│。│年度他字4375號卷第│││││││員向李佳蓉進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作AT││年度審訴字第493號│││││││M自動提款機提││第119頁至第120頁背│││││││領左列詐得之款││面、第121頁至第141│││││││項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人李佳蓉於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第303頁至第304頁）│││││││││④李佳蓉之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一│││││││││第302頁至第302頁背│││││││││面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第29│││││││││3頁、臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷二第40│││││││││頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第157│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│18│104年8月15日│ 王姿雯 │1萬2,345元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│19時許│├─────────┤月15日12時38分│某時撥打電話予│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤│蔡政廷中華郵政股份│許，依指示將裝│被害人王姿雯，│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號10】│ATM自動櫃員機││有限公司帳號700-00│有如左列所示帳│佯稱先前網路購│桃園地方檢察署105││││（高雄市鳳山區││000000000000號帳戶│戶金融卡之包裹│物因工作人員疏│年度偵字第3316號卷││││瑞興路120號之│││放置在家樂福內│失致設定為分期│卷一第36頁至第39頁││││全家超商）│││壢店置物櫃內。│付款，須聯繫銀│、臺灣桃園地方檢察│││││││②姜昱辰依「何先│行人員處理。│署105年度偵字第33│││││││生」指示自上開││16號卷卷二第48頁至│││││││置物櫃取出該包││第50頁背面、第113│││││││裹。││頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向王姿雯進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作AT││年度審訴字第493號│││││││M自動提款機提││第119頁至第120頁背│││││││領左列詐得之款││面、第121頁至第141│││││││項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人王姿雯於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第306頁至第307頁）│││││││││④王姿雯之內政部警政│││││││││署反詐騙諮詢專線案│││││││││件紀錄表1份（見臺│││││││││灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第305頁至│││││││││第305頁背面）│││││││││⑤中華郵政股份有限公│││││││││司帳號000-00000000│││││││││000000號之開戶基本│││││││││資料暨帳戶號交易明│││││││││細（見臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷一第29│││││││││3頁、臺灣桃園地方│││││││││檢察署105年度偵字│││││││││第3316號卷卷二第40│││││││││頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片2張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第157│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││├──────┼───────┼──────┼─────────┼────────┼───────┼──────────┼────────┤│19│104年8月15日│ 林侑萱 │2萬9,980元│①吳圓朗於104年8│於104年8月15日│①被告吳圓朗於警詢、│吳圓朗犯三人以上││【※起訴書│21時50分許│（提出告訴）││月15日12時38分│20時7分許撥打│檢察官偵查及本院審│詐欺取財罪，處有││附表六├───────┤├─────────┤許，依指示將裝│電話予告訴人林│理中之供述（見臺灣│期徒刑壹年壹月。││編號11】│104年8月15日││9,980元│有如左列所示帳│侑萱，佯稱先前│桃園地方檢察署105││││22時56分許│││戶金融卡之包裹│網路購物因故將│年度偵字第3316號卷│││├───────┤├─────────┤放置在家樂福內│每月扣款，須依│卷一第36頁至第39頁││││AATM自動櫃員機││蔡政廷 兆豐 國際商業│壢店置物櫃內。│指示操作ATM。│、臺灣桃園地方檢察││││（臺中市北屯區││銀行帳號000-000000│②姜昱辰依「何先││署105年度偵字第33││││太原路3段369號││81820號帳戶│生」指示自上開││16號卷卷二第48頁至││││之統一超商）│││置物櫃取出該包││第50頁背面、第113│││││││裹。││頁至第116頁、臺灣│││││││③真實姓名年籍不││桃園地方檢察署105│││││││詳之詐欺集團成││年度他字4375號卷第│││││││員向林侑萱進行││38頁至第40頁背面、│││││││詐騙。││臺灣桃園地方檢察署│││││││④姜昱辰依指示持││105年度偵字18577號│││││││取左列帳戶之帳││卷第25頁，本院107│││││││戶金融卡操作││年度審訴字第493號│││││││ATM自動提款機││第119頁至第120頁背│││││││提領左列詐得之││面、第121頁至第141│││││││款項。││頁背面）│││││││││②被告姜昱辰於警詢、│││││││││檢察官偵查中之證述│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第43頁│││││││││至第43頁背面、第44│││││││││頁至第53頁、105年│││││││││度偵字第3116號卷卷│││││││││二第165頁至第167│││││││││頁）│││││││││③證人林侑萱於警詢中│││││││││之證述（見臺灣桃園│││││││││地方檢察署105年度│││││││││偵字第3316號卷卷一│││││││││第275頁至第276頁）│││││││││④林侑萱之內政部警政│││││││││署反詐騙案件紀錄表│││││││││1份（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││274頁至第274頁背面│││││││││）│││││││││⑤兆豐國際商業銀行帳│││││││││號000-00000000000│││││││││號帳戶之開戶基本資│││││││││料暨帳戶號交易明細│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷一第272│││││││││頁至第273頁）│││││││││⑥監視錄影器翻拍畫面│││││││││2張（見臺灣桃園地│││││││││方檢察署105年度偵│││││││││字第3316號卷卷一第│││││││││330頁、第333頁至第│││││││││334頁背面）│││││││││⑦ATM提領影像照片4張│││││││││（見臺灣桃園地方檢│││││││││察署105年度偵字第│││││││││3316號卷卷二第155│││││││││頁）│││││││││⑧吳圓朗與line暱稱何│││││││││先生之對話紀錄（見│││││││││桃園地方檢察署105│││││││││年度偵字第3316號卷│││││││││卷二第51頁至第58頁│││││││││）│││││││││⑨通訊監察書暨譯文（│││││││││用戶：吳圓朗）（見│││││││││臺灣桃園地方檢察署│││││││││105年度偵字第3316│││││││││號卷卷一第340頁至│││││││││第340頁背面、第359│││││││││頁至第361頁）││└──────┴───────┴──────┴─────────┴────────┴───────┴──────────┴────────┘