臺灣士林地方法院108年度司促字第6017號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年司促字第6017號民事裁定

裁判日期：民國108年05月30日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定108年度司促字第6017號聲請人即債權人 黃千家 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人龍巖股份有限公司、 張怡晴 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法（下稱同法）第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。又按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。同法第511條第
2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、查本件債務人龍巖股份有限公司設於「臺北市○○區○○○路○段○○○號1樓」，非本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對債務人龍巖股份有限公司發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法。又本件債權人聲請對債務人張怡晴發支付命令，經核債權人所提出之書狀載明，「龍巖公司（應為龍巖股份有限公司之簡稱）由張怡晴承辦本人申請‧‧‧」、「承辦本件是由張怡晴小姐專門處理工資‧‧‧」等語可知，張怡晴僅係受龍巖股份有限公司委託處理與第三人（包括聲請人）間之承攬殯葬法事相關事宜，尚無法釋明聲請人對相對人即債務人張怡晴有債權債務關係。依首開法條規定，債權人對債務人龍巖股份有限公司及張怡晴之聲請於法未合，亦應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年5月30日
民事庭司法事務官謝嘉媚