臺灣高雄地方法院94年度聲字第725號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第725號刑事裁定

裁判日期：民國94年03月29日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第725號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男36歲上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨沒收（94年度聲沒字第242號），本院裁定如下：
主文扣案之ＩＣ板貳塊及新臺幣柒佰拾元均沒收。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：高雄市政府警察局小港分局於民國（下同）93年7月19日以高市警港分三字第0930013733號函送之電子遊戲機「劍龍」1台及「滿貫大亨」1台之ＩＣ板2塊及新臺幣（下同）710元，係被告甲○○所有，於93年7月19日21時25分許，在高雄市○○區○○路○○○號「便利檳榔攤」擺設上開電子遊戲機，供不特定人投幣為益智類之玩樂，因違反電子遊戲場業管理條例為警查獲，業據臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查確認在案，並已依刑事訴訟法第253條為職權不起訴緩起訴處分確定，此有起處分書在卷可稽，而本件扣案之ＩＣ板2塊及710元，為供犯罪所用之物及因犯罪所得之物，且屬被告所有，業據被告供明在卷，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，單獨聲請宣告沒收等語。
三、經查，臺灣高雄地方法院檢察署93年度速偵字第1180號被告涉犯違反電子遊戲場業管理條例案件，經該署檢察官偵查後，認被告犯違反電子遊戲場業管理條例案件雖犯罪事證明確，惟其犯罪情節輕微，又白自犯行，復無前科等一切情狀，認以不起訴為適當，爰依刑事訴訟法第253條之規定，依職權為緩起訴處分乙節，有臺灣高雄地方法院檢察署93年度速偵字第1180號檢察官緩起訴處分書一份附卷可稽；查該案中扣案之ＩＣ板2塊，係為被告所有，供其犯上開電子遊戲場業管理條例案件所用之物，而另扣案之現金710元，係於右開機台內所扣得之物，業據被告於警訊及偵查時供承明確，故應分屬於被告供犯上開犯罪所用及犯罪所得之物，依刑事訴訟法第259條之1之規定，右開物品自得由檢察官單獨聲請宣告沒收，經核聲請人之聲請於法要無不合，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。
中華民國94年3月29日
刑事第七庭法官張茹棻右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李忠霖中華民國94年3月30日