臺灣新竹地方法院94年度竹小字第113號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第113號民事判決

裁判日期：民國94年05月10日

裁判案由：給付貨款

臺灣新竹地方法院民事小額判決94年度竹小字第113號原告興南實業股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告新和大葯品有限公司法定代理人丙○○上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國94年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟玖佰元，及自民國九十四年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國89年起陸續向原告購買藥品，共積欠原告貨款新臺幣（下同）39,900元，詎被告迄未給付，迭經催討，均置之不理，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查原告主張前揭事實，業據其提出送貨單8份為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即94年4月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額（裁判費1,000元及公示送達登報費1,280元）。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國94年5月10日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
書記官廖佳玲中華民國94年5月10日