臺中簡易庭110年度中原簡字第12號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中原簡字第12號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 陳金龍
上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年7月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟伍佰肆拾玖元，及自民國一
百零九年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八
計算之利息，暨自民國一百零九年十一月六日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按年息百分之一點二八八計算，逾期超過六
個月者，就超過部分按年息百分之二點五七六計算，按月計收違
約金，違約金收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年9月4日向原告借款新台幣(下同
)49萬元，約定借款期限為7年，以每1個月為1期，分84期攤
還本息，以每月5日為繳款日，約定利率按年息12.88％計算
，逾期繳款時，自遲延之日起，逾期6個月以內者，按借款
利率百分之10計算違約金，逾期超過6個月者，超過部分按
借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約金收取期限
以九期為限。依約被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕
行終止本契約，追償全部本息及違約金。詎被告未依約攤還
本息，依契約約定全部債務視為到期，被告尚欠本金486,54
9元及如主文所示之利息與違約金，依消費借貸法律關係提
起本訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出個人信用貸款契約書及攤
還收息記錄查詢單為證，核屬相符；被告對於原告主張之上
開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同
自認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月10日
書記官黃于容