屏東簡易庭110年度屏小字第232號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度屏小字第232號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
訴訟代理人　 陳雲祥
被　　　告　 黃博隆
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年7月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）57,099元及自民國110年3
月7日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔615元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張：原告承保訴外人 楊秀卿 所有車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，於保險期間內
之108年2月23日23時13分許，被告駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車，沿屏東縣屏東市治平巷由南往北方向行駛，
行經該巷道與自由路之閃光號誌交岔路口時，本應注意汽車
行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌；且其行車方向為閃光紅
燈號誌，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先
通行後認為安全時，方得續行，而被告竟疏未注意停止於交
岔路口前禮讓幹道車先行即貿然駛入上開交叉路口，適訴外
人 尤泰億 駕駛系爭車輛沿自由路由東往西方向行駛至上開路
口，兩車因而發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭車輛因而
受有損害。經送廠維修後，計支出車輛維修費共92,730元（
板金5,700元、塗裝20,070元、零件費用66,960元），原告
已依保險契約理賠完畢，依保險法第53條規定，原告取得代
位權，爰依民法第184條第1項、第191條之2及保險法第
53條規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告
92,730元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率
5％計算之利息。
二、原告主張之前開事實，有汽車保險計算書、電子發票證明聯
、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研
判表、行照、估價單、維修車輛照片等件為證（見本院卷第
13至33、133頁），並經本院向屏東縣政府警察局交通警察
隊調閱本件交通事故調查卷宗核對無訛（見本院卷第47至83
頁）。復經本院勘驗屏東縣政府警察局交通警察隊提供之交
通事故光碟之錄影畫面檔案，顯示系爭車輛行車方向為閃光
黃燈號誌，被告未停止於交岔路口前禮讓幹道車先行即貿然
駛入本件交叉路口，此有勘驗筆錄在卷可參（見本院卷第11
5至117頁），亦證被告行車方向為閃光紅燈號誌，且未停
止於交岔路口前禮讓幹道車先行即貿然駛入本件交叉路口之
情事。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告本於
侵權行為及保險代位權之法律關係，請求被告負損害賠償責
任，自屬有據。惟損害賠償以新品代舊品時需扣除零件折舊
，系爭車輛107年3月出廠（見本院卷第21頁），迄系爭事
故發生時，已使用1年，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為55,800元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋
1）即66,960÷（5＋1）＝11,160；2.折舊額＝（取得成
本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（66,960－
11,160）×1/5×（1＋0/12）＝11,160；3.扣除折舊後價
值＝（新品取得成本－折舊額）即66,960－11,160＝55,800
】，加計板金5,700元、塗裝20,070元，原告代位得請求之
維修費共81,570元。
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之；於被害人之代理人或使用人與有過失者，準
用之，民法第217條第1項、第3項分別定有明文。上開規
定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上得
以職權減輕或免除之。查，員警初步分析研判可能之肇事原
因記載尤泰億行經閃光黃燈號誌未減速接近，注意安全，小
心通過乙情，有道路交通事故初步分析研判表在卷可稽（見
本院卷第19頁），並與前揭證據資料參互析之，可徵訴外人
尤泰億就系爭事故之發生，亦有過失，且為原告所不爭執（
見本院卷第126頁），則本院權衡違規及過失情節輕重等情
，認本件過失比例應由尤泰億負30％之過失責任，被告則負
擔70％之過失責任，又尤泰億為楊秀卿之使用人，原告自應
負擔尤泰億之過失，則依上開比例減輕被告之賠償金額後，
被告應給付之金額為57,099元（計算式：81,570×70％＝57
,099）。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。另依同法第79條及第436條之19第
1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判
費1,000元），並酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國110年8月12日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年8月12日
書記官孫秀桃