臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第8433號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黃昀
被告五香燙魷魚即 黃偉忠
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟捌佰陸拾柒元，及自民國一百零九年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，暨自民國一百零九年十二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告起訴時法定代理人為 張志堅 ，嗣於審理中原告法定代理人變更為林謙浩，由其聲明承受訴訟，有原告提出之民事承受訴訟聲請狀在卷可稽，核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國109年9月18日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年9月21日起至114年9月21日止，利息按利率引用指標加年息1.655％機動利率計付（現為年利率5.22％），惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自109年11月後即未依約繳付，尚欠款本金491,867元及其利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元